发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别) [复制链接]

1#
背景:之间曾经听过两场音乐会,一场是上海来的四重奏团,在一个老式礼堂里,第一排。另一场是厦门爱乐,在一个会堂,布置了一些反射板,据爱乐的人说效果还是不理想,坐第二排。
这回听的是在一个小型的专业音乐厅,座位楼下十多排楼上六七排,空间是扇型,舞台差不多刚好容下一个标准的交响乐团吧,听音位置第二排。内容是中提琴和女高音,钢琴伴奏。
水平就不讲了,是一些师范院校的老师,女高音觉得还不错。
主要讲感想:
感想1:钢琴,那钢琴是没开盖的。比较遗憾。感受是中高频的声音比较飘扬的泛音散到空中去。。。。。而低频则是整个琴腔甚至和舞台的地面都一起振动,低音的琴弦感觉不是很清晰,中高音的感觉比较清晰晶莹。还有感受到在音乐厅里听钢琴和在钢琴边听的时候声音有不同的,在音乐厅里有一段距离的时候密度和饱满度远不如在钢琴旁边那么强烈,而更加接近在音响里听到的感觉。所以有一些发烧录音实际上是用了好多mic在近处收录琴音从而达到比较hifi的效果。
另外,低频 的下潜和量感其实没音响(大系统)那么特意和明显,不过也不排除空间和琴本身的原因 
感想2:中提琴。无论从高到低的任何一个音符,你都听的出来是马尾巴毛拉出来的,有一种松软毛毛的质感。。而音响基本上听不出来,拉到高音弦的时候是很纤细的,在纤细的发声中心又包着那种松毛的质感,中音区有那种象大提一样的鼻音感而仍然没有失去弓的质感。这点在上次听四重奏的时候也是这样的感觉
另外,除了在中低音区的某些音高和在拨弦的时候,其他时候基本没有感受到“琴腔”,而整把琴的线条感也是十分的不明显更象是琴弦在发声。。这点与音响里是差的比较远。
感想3:女高音,比较突出的一点是在处理不同音高和不同乐句表现的时候发声方式和发声位置的明显不同,口腔,头腔,胸腔.除了口腔共鸣的时候会有比较明确的口型之外,其他时候听到的都基本没有所谓的口型,这种发声的变化在现场是非常的明显,还有就是唱到高音处的能量和音响感是挺强烈的,唱高音超高音的时候你明显的感觉到整个头腔的腔体空间感,高音在现场听是很过瘾的,不象很多音响唱到高音的时候就很容易就彪了听的难受,
第二,在现场你闭上眼睛都能感受到面前是一个站在舞台上的人而不是飘在空中的口型什么的。似乎在很多音高的时候整个人体都在振动发声??或者是声音的反射遮挡什么的?搞不大清楚
第三,同样的,在人声演唱上你也找不到所谓的什么线条。。。。明显的轮廓形状。。。。欠奉。。。
第四,中间有一段男高音,明显能量比女高音要强好多,质感也更加鲜明好多,这时候线条倒是有一些表现出来 ̄_ ̄
感想4:松软,这点在人声和弦乐比较明显,音质明显是软松软化的,没有一点刚硬的东西,这种感觉在BW 802上听的比较接近。
感想5:定位,钢琴位置稍靠后,主奏乐器在前,这个定位还是能表现出来,另外钢琴的很多音的整体空间感很强烈,泛音都是飘散到空间中去。。。。。。。。。
以上听感纯属个人听感,如有不对之处望指正。。。。。
最后编辑appleblue2000 最后编辑于 2007-06-23 16:28:31
分享 转发
TOP
2#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触

沙发
TOP
3#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触

可以作为参考!
TOP
4#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

今天中午在朋友贵丰+PMC的顶级组合里找到了一点现场的感觉
TOP
5#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

鄙人的感受是:现场音乐极其宽松自然、定位和层次感“一目了然”!高频和低频都不刺激,甚至没有音响里来的那般猛烈,但是质量却无以伦比——高频的空气感和低频的下潜非常好!更为器材望尘莫及的是细节、瞬态,这大概就是刘汉盛总结的“活生感”!让听众在高质量的音质下静心享受音乐!
TOP
6#

回复: 首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

原帖由 appleblue2000 于 2007-6-23 10:42:00 发表
背景:之间曾经听过两场音乐会,一场是上海来的四重奏团,在一个老式礼堂里,第一排。另一场是厦门爱乐,在一个会堂,布置了一些反射板,据爱乐的人说效果还是不理想,坐第二排。
这回听的是在一个小型的专业音乐厅......


     低频 的下潜和量感其实没音响(大系统)那么特意和明显,不过也不排除空间和琴本身的原因--------如果是斯坦威,那低频就不同了,为什么有时说钢琴像立式琴一样,就是说立式琴没有气势,就像书架箱与大落地之间的差距一样。
     唱到高音的时候就很容易就彪了听的难受,那是高音单元的素质不够,如果是那几个顶级高音还是基本可以听到一些的,也不会那样发飚!
TOP
7#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

特别强烈的感觉是乐队,听交响的时候,现场能感受到一种很有压迫感的气势(不懂怎么形容,胡言乱语了);P ;P ;P

我估计因为现场乐队其实是多个发声点,而HIFI只有2个喇叭来模拟,所以无法完全重现现场感。即使是单独乐器,现场和家里还是很不一样。曾经闹了个笑话,某日和朋友在一新开的咖啡厅聚会,突然一阵钢琴声飘来,我表情严肃的聆听了老半天,然后很肯定的对众朋友宣布:这家店不错,用的音响绝对不便宜。过了一会去上洗手间,绕过一个屏风,偶发现原来是一个长得颇漂亮的MM在弹钢琴。。。;P ;P ;P
TOP
8#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

我觉得有一套好的HIFI系统可以在家里聆听到各种素材的音乐与人声,已经系一种高级享受,现场听音乐会肯定不一样啦!竟样系无得比。
TOP
9#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

录音话筒的位置和听众席上的声音也不一样。录音的过程、重放的过程,失真是不可避免的。就看这个失真有多大了。

听音响不必太认真。;P
简单听音乐
TOP
10#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

音响是永远达不到现场的效果,特别是大作品。只有全频音箱组成的多声道大系统和大的呼吸空间才能接近现场,但目前多声道SACD和DVD-A软件太少了,而且以HIEND标准组建的多声道系统投资实在太大,绝大部分烧友都承受不起。

所以偶觉得音响只要好听就行。
TOP
11#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

参考,顶。
TOP
12#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

究竟什么样的舞台才能称得上现场?我听过几次所谓的现场,唯一的感受就是刺耳!
北京音乐厅应该算一个,其他诸如广东、上海等大城市还有什么过得去的“现场”呢?有机会再去见识一下
TOP
13#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)


上回在一个不专业的厅听厦门爱乐的音乐会,
坐第二排,,应该是直接声比较多。给我的感觉就是现场的能量起码要两三千瓦的后级还未必能实现。
TOP
14#

回复: 首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

原帖由 appleblue2000 于 2007-6-23 10:42:00 发表
背景:之间曾经听过两场音乐会,一场是上海来的四重奏团,在一个老式礼堂里,第一排。另一场是厦门爱乐,在一个会堂,布置了一些反射板,据爱乐的人说效果还是不理想,坐第二排。
这回听的是在一个小型的专业音乐厅......


我的体会是,现场需要至少5次以上体验,才有可信的听感可言!!如果是是初次听听现场,前二次次往往兴奋过渡,有失真切。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
15#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

去星海音乐厅听一下啦,听完后再听什么高级的音响只能付之一笑.但音响作为在家中方便的听音乐倒是音乐厅不能代替的.各有所长吧.
TOP
16#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

海鲜和罐头的区别:lol ;P
TOP
17#

回复: 首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

原帖由 TARGET 于 2007-7-1 22:28:00 发表
海鲜和罐头的区别:lol ;P


一语中的!
TOP
18#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

这个永远没得比较的,还是好好的回去听自己的音响吧。
TOP
19#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

就是和LZ的感觉一样,在音响系统上要接近现场,注意几点也可以马马虎虎对付
1、功放的中高频阻尼系数(不是低频阻尼系数)
2、音箱的中高频波阻抗(不是电阻抗),中高频号角是不错的选择
3、强调平衡,高低延伸反而次要
4、全频带对器材避振处理,只是X钉、X木好象不太行
粗浅体会,欢迎砖头。。。。。。
TOP
20#

回复:首次在正规音乐厅听音乐会的几点感触(与HIFI的巨大差别)

原来雨后HL5 配音乐之旅 -5 音色极美  闲着没事请来老烧 一听 说人都坐着   马上换了甲类机  现场感是有了 可总缺少了点什么
TOP
发新话题 回复该主题