回复：矿棉是不是玻璃纤维?
转贴几个不同的说法,不知哪个是真理.
1、国际癌症研究机构确认人造玻璃态纤维不会致癌
由来自世界上十一个国家的十九名一流专家组成的科学工作组（国际癌症研究机构，英文International Agency for Research on Cancer缩写LARC）在法国里昂对人造玻璃态纤维的健康与安全研究方面所获得的所有证据进行了再次审查，对人造玻璃态纤维是否有致癌危险提出了结论。国际癌症研究机构根据这一结果，决定将玻璃棉、岩棉、矿渣棉的类别从2B类（对人类可能致癌）降至为3类（对人类不会致癌）。并在2001年10月24日LARC新闻发布。
包括玻璃棉，岩棉和矿渣棉在内的棉状人造玻璃纤维数十年来己在欧洲，北美等地区广泛地应用于绝热，隔音和其它产品的生产中。在这期间人们也一直对在制造使用或拆除中所释放出的纤维是否由于被人吸入而造成致癌的危险进行了大量的深入的研究。从上次国际癌症研究机构在1988对这些纤维做了重新审查的15年中所出版的流行病学研究提出了在生产这些材料时所造成的职业暴露中，没有证据支持增加患肺癌或间皮瘤（在人体体内空腔内壁上的癌）的危险。对其它任何种类的癌症都是同样的结果。此外，工业界做了很多的努力来研制新的材料，使它们能具有与老产品相类似的绝热，隔音性能，但是它们又可以从人体组织中很快地消失掉。众所周知，石棉被认为是致癌物质，它会引起间皮瘤和肺癌。但是它作为绝热材料已经使用了数十年。石棉分解的特别慢，从它沉积的人体组织中消失的也特别慢。石棉纤维的高致癌潜能是和称为高生物耐久性的性能相关的。工业界针对这些情况做了非常多的工作，对那些新的材料进行了致癌性的测试、结果发现绝大多数是不致癌的。只有在极恶劣的暴露条件下才会使试验动物产生肿瘤。
专题工作组做出了结论：只有生物耐久性高的材料才保留在由国际癌症研究机构分为2B类的物质中，即可能使人类致癌的物质。这类物质包括耐久陶瓷纤维，它们在工业中用于象冲天炉等的高温环境下的保温，还包括一些不是用来做绝热材料的具有特殊用途的玻璃棉。相反，应用最为广泛的玻璃态纤维棉包括绝热玻璃棉，岩棉和矿渣棉现在被认为是不会使人类致癌的物质，属于3类。主要用于增强塑料的连续玻璃纤维也被认为是不会使人类致癌的物质。
确认连续玻璃纤维、岩（矿）棉、玻璃棉等各类人造玻璃态纤维不会致癌，解决了长期困惑玻璃纤维、绝热吸音材料行业的难题之一，将对两个行业发展产业积极推动。
2、 石棉替代品的危害现状
石棉替代品对人体健康的危害有：
呼吸系统危害：
接触玻璃棉、岩棉、矿棉的工人均可出现x线胸片改变：即尘肺改变。肺功能测定FVC(用力呼气量)低于正常，但远不如石棉工人严重。对接触玻璃纤维工人肺活检病理检查表明，肺组织内有玻璃纤维尘细胞灶，胶元轻度增生，肺癌、肺脓肿。当接触较低浓度时(2.5根／毫升)，即使长达20年，工人肺功能改变也不大。接触高浓度玻璃纤维尘的工人，出现上呼吸道刺激症状和哮喘发作。自患者肺灌洗液中可检出0.5、O.7μm粗的玻璃纤维。
此外，漂白土纤维、绿坡石、海泡石等接触工人胸片显示有不典型的阴影，肺活检有细支气管炎、网状纤维增生、纤维灶等改变。
皮肤危害:
玻璃纤维工人多发生接触性皮炎，但部分工人可以逐渐耐受，称为“硬化现象。对皮肤损害的程度，依纤维直径和表面粗糙性而异，目前公认，纤维直径超过5μm，才具有明显刺激作用。
接触玻璃纤维、岩棉的工人，有少数人出现皮肤过敏，但迄今未证实这些纤维本身是致敏原。
眼睛及粘膜危害：
接触玻璃纤维等工人可患结膜炎和角膜炎，严重者可见角膜混浊和局部脓肿。自患者眼内可以冲洗出直径3μm以下的纤维。对患者眼球的病理检查，可见角膜上皮细胞增生，结膜液粘蛋白含量增加，表明是机械性刺激作用。动物实验证实有类似的病理改变。
实验表明，当纤维粒径、长短与石棉相似时，石棉替代品亦可产生与石棉相近的毒性和致癌性。
石棉替代品粉尘对人和动物具有一定的生物学损害作用，其生物学活性及病理作用虽不及石棉，但作为石棉代替品的大量生产和使用，对其危害不容忽视。
