有人居然要废除中医！ [复制链接]

几千年前的东西本来就很难适合现在的需要了，要不历史的发展体现在哪里，还要计算机干什么？用算盘不就得了，能算出结果是重要的，关键“效率”也是重要的，治病也是如此。况且很多病症我想中医是无法精确确诊的，比如那些需要CT、核磁共振透视以及精确化验才能确定的东西。
过分强调中医的先验性，肯定是不符合事物发展的客观规律的。和现代医学不同，我觉得纯粹的中医，以它的理论基础已经不太可能有发展的可能，而现代医学则不同，它的基础保证了它能不断向前发展，所以承认中医做为医学的不足，是必需的。我觉得应该保留精华，把中医最为现代医学的补充，或者两者相融合，其他的，发挥它在文化上的影响就好。如果一味抱残守缺，对生命就是太不负责了。

最后一次回复吧，该说的道理都说了，能明白的已经明白了，不明白的说再多又有什么用！

中医已经很难不灭亡了，就象中国文化一样，想了解的人越来越少，真正懂的人就更是稀罕了，我只能寄希望于它们在产生科学的西方能有所保存。
道理讲到这种程度，如果还有人看不懂就没什么办法了，这和玩HI-FI一样，处处讲数据讲科学是没什么用的，不是不要科学，只是现代科学还没有发展到这一个地步，一条线材有没有用就难倒众多烧友，说它非科学是玄学吧，听上去不同的线的确很不一样。就我所知，所有调声高手都有自己的一套理论，这种理论在实战中的确有用，但它和科学数据几乎无关。
东方现代教育存在一个通病，特别重视已有公式的运算能力，中国出去的留学生考试能力超强，但整个数学体系的建立几乎和东方人无关，在美国名校读研考数学的方式和国内完全不一样，它只要求学生列出运算过程，具体结果不需要，他们的解释是，这都计算机的工作。我们可以在学校学到很多知识和技巧，但发展科学水平本身所需要的方法论我们很多人的认识几乎为零。
我想谈的是中医发展了几千年，无数人的实践见证了它的合理性和科学性，它的实用价值和对中华民族的贡献不容质疑，现代科学目前的确无法对它的原理和现象作出解释，但这是否就应该作为取消它的理由呢，我们为什么就不应该对科学本身作出反思呢？
我们许多人对科学的态度过于教条主义，所谓真理，都只是人类认识世界某一个阶段的真理，绝对真理只可能在上帝那里！！我们对世界上所有固有现象都只能想办法完善科学理论去解释，我们没有权利用现有科学理论去改变这些现象！！！
什么叫药物毒性？所有认真看我前面分析的朋友都知道我的观点，它绝不应该是孤立出现的一个参数，中医的思维方式认为，它和不同的具体病证息息相关。就算以西医的观点绝无毒性的补药，对处于不同身体状态的人，它可能有益，但也完全有可能就是一济毒药。离开人体这个参数，谈药物是否有毒是没有意义的！如果不接受这个观点，中医当然就没有活路，太多中草药都是有毒的。
我坚绝反对的是，用西医现有的观点强加于中医，而且如果中医的观点不符合西医的观点就通通要“扬弃”，中医水平的整体退步，很大程度就是所谓中医的科学化、现代化造成的。中国传统文化和西方文明分别打开了各自的天地，用西医否定中医，用西洋画否定国画，用西洋音乐否定中国古典音乐，用西方哲学否定东方哲学，那是否还需要用西方人种否定中国人种呢？

中医水平的整体退步，很大程度就是所谓中医的科学化、现代化造成的吗？恰恰相反，中医的没落是因为中医的从业人员故步自封，没有把中医当作一门科学来对待。
实际上，中医的水平并没有什么倒退，她没落的原因而是因为西医近百年来依托现代科学技术，不断的突破创新，新技术不断涌现，很多疾病的医疗效果有了飞速的提高，反衬我们中医几百年却没有什么进步。再者现今的国人都掌握了一定科学知识，有自己辨别是非的能力，他们对那些疗效不确切，毒性不了解的一些中医医药渐渐失去了信心。这也说明了先进中医医药十分需要科学化，规范化。
提倡中医科学化决不是用西医否定中医，跟用西洋画否定国画，用西洋音乐否定中国古典音乐，用西方哲学否定东方哲学更是风马牛不相及，更撤不上什么用西方人种否定中国人种了。