发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

周杰伦 [复制链接]

141#

感觉比第一张好很多,但是还是比《依然》要差一点儿。
TOP
142#

诱惑最后的基督 在 2006-9-18 10:03:35 发表的内容
周前几天才说哈韩哈日的的人都是白Chi
看不起崇洋煤外


这么说, 给他加分。
TOP
143#

这第一张很小资,很时尚,我不是很喜欢。
所以。
TOP
144#

吐口水的人真多啊。
偶觉得最有说服力的,还是周的歌。有认真听过的人应该不会跟着吐口水。
最后编辑mole
TOP
145#

上山砍柴 在 2006-9-18 18:28:03 发表的内容
或许跟个人关注点不同吧。
我身边的人也说喜欢前两张。
我不是这么感觉。


第二张范特西你也不喜欢啊?现在这张依然范特西还用引用这名字,可见周自己也认为这是他的得意之作吧。

范特西几乎可确立为经典了,打动人的名曲太多了。
TOP
146#

上山砍柴 在 2006-9-18 1:23:44 发表的内容

一个平庸的歌手,花钱靠关系上金色大厅唱上一百场,也成不了气候,只能是自欺欺人。


哈哈
看到这个,想到昨天在网上听到的这首歌

http://web.mac.com/exnmusic/iWeb/EXn%20Music/Podcast/A1F8EFDF-72AF-49D1-9CD3-955F0F7CB8D2.html
TOP
147#

别这么客气。你这么说也有道理。
TOP
148#

老C 在 2006-9-18 14:44:47 发表的内容
[吐口水?翻了一下,好像大家都比较文明吧,如果是本着讨论的目的出发,对于不喜欢的歌手,我觉得直说就是,这不至于归为吐口水吧。
周的歌,我是听过的,一首东风破就让我对他失去了耐心,吐字不清且不说,论曲调和歌词都不能算水平太高。
不过我个人的不喜欢并不影响砍柴兄对他的评价,一是我对其研究太少,二是已经有先入为主的经验。
我认为,好的音乐是经的起时间考验的,大可不必急着下结论。如果二十年后,还有很多人传唱。这样的歌手,这样的音乐就可以说是经典了。


呵呵,我可没责怪您老吐口水啊,只是讨厌那些人云亦云没有自己判断的。
我觉得周的音乐是值得研究和倾听的,二十年后他还会是我的经典
TOP
149#

你的分析也有道理,但是我还是保留我的意见。
或许可以把单薄两字改为单纯。
再者,我说的厚度不是指编配问题。

补充一点,我觉得他的第一张很多音乐元素没有舒展开,依然范特西就几乎完全舒展开了,在表现上感觉很自得,这是第一张所没有的。
TOP
150#

我的意思是这个时候不要把他捧得太高,有很多默默无闻,埋头创作的好歌手值得去挖掘,去认识,而周已经得到了他该得到的一切。哈哈,一点个人意见,如有得罪,不如把我的发言删了。
TOP
151#

上山砍柴 在 2006-9-18 发表的内容
再补充两句:
这时候的周杰伦的音乐,音乐本身的东西还是比较单薄,缺乏表现上的层次和厚度。
特质上和普通流行音乐没有多少差别。
虽然后来他发展成熟的很多音乐元素这张里面也已经出现,但是还是显得很拘谨,所以没有足够的表现力。


其实我不觉得单薄。我倒觉得是朴直。
表现上的层次和厚度,其实就是编曲配器上没那么丰富罢了。
就像一些著名导演,初试啼声的片子会引起注目,是因为它刀锋凌厉,但朴直无华,直指核心。等到后来的片子反而没那么有新意。周的第三张专辑就有点过于重复自己,糟柏较多。

事实上,据周他自己说,当第一张专辑准备发行时,唱片公司还认为过于前卫了,想多换一些"芭乐歌", 吴宗宪当时还给他做工作呢。但不知道后来为什么周还能坚持己见,于是就有了他这张专辑.
TOP
152#

呵呵,柴兄对《依然》如此钟情,以后好好听你的分析咯。
TOP
153#

上山砍柴 在 2006-9-18 18:27:02 发表的内容
你的分析也有道理,但是我还是保留我的意见。
或许可以把单薄两字改为单纯。
再者,我说的厚度不是指编配问题。

补充一点,我觉得他的第一张很多音乐元素没有舒展开,依然范特西就几乎完全舒展开了,在表现上感觉很自得,这是第一张所没有的。

完全同意~~~
TOP
发新话题 回复该主题