发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

深圳音乐厅效果初感 [复制链接]

查看: 8482|回复: 34
1#

回复: 深圳音乐厅效果初感

原帖由 Brendel 于 2007-5-23 13:14:00 发表
昨晚听了深交的《神州和乐》,没有想象当中好。

我这次挑的位置很不错了,二楼正面中间,比17日那一场好多了。问题是深圳音乐厅声音实在太直白了,直白的有点残忍, 把深交弦乐声部问题赤裸裸的暴露出来。《神州和......


" 星海中国大陆第一音乐厅",这个说法是真的吗? 俺孤陋寡闻,愿闻其详。
分享 转发
TOP
2#

回复:深圳音乐厅效果初感

关于声学而言,历来学术上重视环境声学,而不是建筑声学,我们这个学院就是如此(当年的建筑声学也是独步中国,并有专门的声学研究所和实验室)。建筑声学的落魄在各种声学会议和学会协会的人员构成中,也可以略见端倪。我从学术角度分析,建筑声学在学术上也不很复杂,影响因素相对少。相比环境声学现场的复杂性而言是小巫见大巫。目前我国建筑声学的重镇又增加了一个——华南理工大学。他们的主导教授本是清华教授(当年清华建筑系考分第一,先执教清华,后到杭州现在广州,前年评上院士)。希望华南理工能借此东风,对我国的建筑声学推进一步啊。

当年上海八万人体育场设计时,很多因素都考虑了,却不考虑声学。后来发现问题,因为如果国家主席到现场宣布盛会开幕,在体育场的多处地方根本听不清楚,造成混乱会如何呢?体育场修建负责人发现这是个政治问题,马上请我院的声学教授进行改良。后来他对我说,即使这种改良也不能改变这个体育场的声学糟糕的本质问题。对任何演艺场所而言,首要的就是声学和视觉传达,其次才是造型问题。从这个角度而言,近来多个新建场馆失败的是多数。为什么上海音乐厅,在延安绿地的改造过程中没有拆掉重建,而是整体建筑平移了100米。不仅是历史建筑保护,而且这个音乐厅的声学品质还不错,尽管它小了点。
TOP
3#

回复: 深圳音乐厅效果初感

原帖由 Dr kuang 于 2007-5-31 1:16:00 发表
不要相信国产的“声学教授”,一帮滥竽充数的家伙,说句直接点的话——连摆对音箱都摆不好,居然敢设计音乐厅!


目前比较领先的做法是采用计算机模拟,来计算场内各个点的声学品质。剑桥的教授已经在欧盟的资助下,开始模拟广场上的声学品质。我想模拟一个音乐厅,技术方面不会太难,国内领先一些的院校是完全可以做到的。
TOP
4#

回复: 深圳音乐厅效果初感

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-1 13:16:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-5-31 2:44:00 发表
[quote] 原帖由 Dr kuang 于 2007-5-31 1:16:00 发表
不要相信国产的“声学教授”,一帮滥竽充数的家伙,说句直接点的话——连摆对音箱都摆不好,......



Dr kuang 过激了。我不否认很多建筑师、明星建筑师、甚至著名的院士级建筑师不懂声学。建筑可能是一门艺术,但是建筑声学,绝对是一门科学。换句话说,建筑声学就是一门可以通过计算和模拟得到较佳品质,并能得到不错反响的领域。

至于你说,一些声学教授滥竽充数,我想不会很多。

由于我国目前目前的体制,绝大多数的演艺场所都是国家投资。熟悉国家投资情况的也应该了解,领导对外部形态、观众厅大小和装修品质的强调,胜于对实际演出品质的关注。他们可以投资数亿数十亿,却很少愿意花几十万,在设计之处就请国内专家对声学品质进行模拟,或是化几百万请国外的声学专家设计和指导。而演出大厅如果要容纳很多观众人数,就必须采用非矩形或非鞋盒形设计,这对声学处理的要求是极高的。

目前来说,只要在设计之处就将声学品质放到最高的位置之一,在技术上解决并没有想象的困难。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-16 21:27:03
TOP
5#

回复:深圳音乐厅效果初感

当然在另一个方面,我觉得我们的多数建筑师对建筑声学了解很少,也很少听音乐会和演出,对声学的关注程度远弱于对形态和空间的关注。所以, shinelb兄如果作为设总,设计一个剧院或是音乐厅,它的声学品质应该不错。
TOP
6#

回复: 深圳音乐厅效果初感

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-16 22:47:00 发表
或者我是过激了。不过我想知道这些教授的实践成功范例在哪里?在没有经过实践之前,怎能确定所使用的模拟程式和使用这些程式的方法就是正确的?
好比一台外科手术,手术方式是相对固定的程式,那么是否把这些程式背......


你的问题尖锐啊。我刚才阅读了舒存兄在立体声论坛(http://lts.bbs.net/bbs/01/index.html)关于国内一些音乐厅声学品质的论述,有些同感。目前好声的国内音乐厅很少。所以要问,这是谁造成的?

我认为有两个方向看待这个问题。一个是投资方向。这个方向我认为是:

领导决定主要因素(投资、地点、目标、设计单位遴选、建设单位遴选),在这个链条里,很少有声学设计的位置,多数都是在建筑设计中,请一些声学专家作为顾问对声学品质进行建议而已,因为多数都是后续的弥补而已。

第二个方向我认为是设计方向。我不是很清楚,在建成的音乐厅中哪些是声学专家在设计之初就介入建筑设计,哪些是由专门的声学设计。我从技术角度来说,目前所积累的知识,完全可以了解哪些因素可以保证一个音乐厅可以获得不错的声音。
TOP
7#

回复: 深圳音乐厅效果初感

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-17 0:19:00 发表
使用电脑模拟声学设计,并取得良好效果最多的地方是美国,最集中的地方是拉斯维加斯。哪里通常大型的赌场所少不了一个可以进行多种类演出的场馆。因为现实中已经有了这些成功经验的验证,我完全相信“目前所积累的知......


好,邝版提出的是好问题。下周有时间我一定请教我校的建筑声学博士,来回答这个问题。我不是这个方面的专业哦。
TOP
8#

回复:深圳音乐厅效果初感

我游历过拉斯韦加斯,也现场观摩过演出,确实给我留下很深的印象,声学品质很不错。
TOP
9#

回复:深圳音乐厅效果初感

谢谢过路云兄抬举。自己想来想去大侠之名我无论如何都轮不上。俺还在初哥之路上撒野呢。

168上的大侠好多啊。就这个音乐厅的音质问题来说,我说的不一定是对的。而舒存兄的见识远在我之上。惭愧。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-17 22:48:36
TOP
发新话题 回复该主题