发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

欢迎大家给《高保真音响》提意见! [复制链接]

查看: 36962|回复: 243
1#

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见!

来说点,
高保真是我买的许多杂志中能明显看到在上升的唯一一本,比之广州的一本XXXX已经超越一街了,(实事求是讲,这是我现在回贴时的感觉,那本也有好的一些文章,但是现在我的感觉已经快要使我取消明年的订阅)

这二本我是订阅的,我知道看音响杂志的人可说异类,因为就那书摊,唯有我各一本,
若要说到底有什么意见要提,出于对杂志的喜爱,现在想想写下的可能不尽准确,
前面老大说的,枪文多,等,每个人标准不同,在你看来枪文,在其他人是好文,提意见如若没有具体所指,最好不要提,因为变成看着不顺眼,那我就说大家都看得到的:

杂志的变化显而易见,印象最深的是,现在排版改变了,(08-6月),边沿的空档变大了,文字缩小了,相同容量的文章这么排,但个人感觉,边沿的大空档给读者杂志不值钱和浪费版面的感觉,
还不如字体变大,充满整个版面;或者如有些杂志,在此空间插入其他内容,或什么,或什么,或干脆广告.

曾经某年,忘了,杂志还附送别册,有期是丹拿,虽然我对丹拿不感冒,以后有米也不会买,
但是这样的杂志给我一个惊喜,可是后来又没有了,
也曾经有发烧大厨连载,也是不错的文章,其深度渐渐加深,有期说还有大部头制作,结果后来也没有了下文,印象中杂志去年有篇文章,有老大用了几万RMB DIY出一对要卖几十万的音箱,箱体是用铅板和木板层压掏空的,那制作,若连载,,,,,不得了..
杂志最后的CD购买老是那老三样,如同鸡肋,每期的碟评那么多,这个栏目说实在,是为读者服务的,所以不要弄得象个二娘养的,若真没什么效果,取消可也,

另个变化是(持续一段时间了)若有评测某产品,会有不同作者的不同侧面的文章,给读者一个比较全面的讯息,避免枪文之嫌.这好象也是独出心裁,独此一家.

在国内音响类杂志中,15元价格附送CD,独此一家了,单就杂志,每本15元,其利润是很丰厚的,考虑到发行量小,再送CD,还算不错,希望坚持.

网络与杂志有什么不同?
杂志可以以你所能完全控制的方式阅读,吃饭时,方便时,躺着时,埋着时,坐着时,网络不能,
想到再写吧,
最后编辑子贤 最后编辑于 2008-07-10 13:10:32
分享 转发
TOP
2#

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见!

原帖由 魔帅 于 2008-7-11 13:20:00 发表
虽说我现在以音响论坛为主了,但是这杂志还是有的收的。  

有一些100期之前7,8十期的文章,所有器材评论都脱衣示人,来不得半点虚,
印象最深的是日本CD机大观园,一期,
那文章和图看得,  口水,
可是现在还有脱衣了吗?
向JS低头了,
虽然还算是不错的,
还是没买的冲动了,
最后编辑子贤 最后编辑于 2008-07-11 16:07:59
TOP
3#

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见!

原帖由 hyao 于 2008-7-10 17:18:00 发表
"黄先生:
    你好!迟复为歉。稿件初步看过,认为内容不错,可以发表,请不要转投其他杂志了。因近期工作繁忙没顾上和您联系,还盼谅解。
    另外,关于文章的配图有一些要求,希望能配合我们做好。
1、文章的图片希望能单独发过来,最好是拍摄的原片,以便美编进行统一调整。
2、原图1可用。给原图即可。
3、图2的闪光灯反光过于严重,能否重新拍摄?比如电视机屏幕用布盖上以避免反光


呵呵,说句反话,都主编说到照片不要网上下载,可见责任.
而音响世界回复快,
我却多次看到音响世界直接用下载的网络图片,不忍卒看...
TOP
4#

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见!

原帖由 kkhuang 于 2008-7-10 22:13:00 发表
现在有哪一本能和音响论坛比呢?在台湾20年,打败前赴后继的不少对手,至今仍屹立江湖,了不起,其他的杂志无论在内容上,创新上,还是在写作水平上,见识上,经营上,都远不如音响论坛,确切的说是不如刘汉盛。


也差了,
请老兄移步,109楼
最后编辑子贤 最后编辑于 2008-07-11 16:13:23
TOP
5#

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见!

原帖由 潘志强 于 2008-7-11 21:13:00 发表

子贤兄:
器材如果没有打开拍照,绝大多数原因是借来的时候人家叮嘱过不能打开(器材贵重),
并不是“向JS低头”了的结果。
而且,按比例来说,现在开盖的图片应该是比原来的多——这样的图片我也爱看啊!
原帖由 子贤 于 2008-7-11 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 魔帅 于 2008-7-11 13:20:00 发表
虽说我现在以音响论坛为主了,但是这杂志还是有的收的。  

有一些100期之前7,8十期的文章,所有器材评论都脱衣示人,来不得半点虚,
印象最深的是日本CD机大观园,一期,
那文章和图看得

主编大人,我说的是音响论坛啊,
不过对于JS不让打开拍照,理由是贵重物品等,仍不太苟同,
又不等同于清花瓷,山水画,不能摸,不能动,
这些音响产品贵重只是针对虚高的价格来说.
说到底,还是对自己产品心虚的表现
最后编辑子贤 最后编辑于 2008-07-12 09:40:15
TOP
6#

回复: 欢迎大家给《高保真音响》提意见!

原帖由 PT412 于 2008-8-22 15:48:00 发表
喜欢潘老师的文章!支持<高保真音响>!
看了潘老师关于<达尼皇太子III)的一篇文章,毫不犹豫的就订了此款音响!
呵呵!只是没有了解好行情,被斩了啊!  

我也是差点要去买,还好没批下来,又无私房.
TOP
发新话题 回复该主题