发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

影音皆宜:世纪格雷9iAD入手记 [复制链接]

1#

与楼主提到的俩相比,价廉物美的应该是 Pioneer BDP-LX88。
分享 转发
在出世与入世的边界徜徉
TOP
2#

原帖由 阳光枫林 于 2016/1/12 17:58:00 发表

LX88与105D更接近,播放光碟的能力更强,但它不能插3.5寸硬盘,没有XLR输出,也不能当独立解码器用。
还是要看个人的需求,至少LX88不能完全满足我老爸家的需求,6个3.5寸硬盘没法用,机顶盒数字信

LX88的光驱、避震、隔离、用料等都要好于那俩(除比105D少一片9018),有纯模拟(关闭所有数字音、视频)的XLR平衡输出(可以显著改善那600多CD的播放效果),集蓝光播放、多媒体播放和网络数码流播放于一身,完全可以作为音、视频全能数播机使用。至于3.5寸硬盘,配个硬盘座即可。
在出世与入世的边界徜徉
TOP
3#

原帖由 阳光枫林 于 2016/1/13 9:54:00 发表
从避震来说,LX88和105D都是一体机,而9iAD+9iBDR是分体的,光驱和硬盘装一个机箱,音频和视频解码另外一个机箱,分体的避震和隔离是肯定好于一体机的。
从供电来说,9iAD+9iBDR是3个环牛分别供应光驱硬盘、视频解码和音频解码,而105D和LX88都是一路供电吧。
从这两点来说,世纪格雷是有优势的。
另外,LX88没有数字输入,机顶盒的数字信号无法接入解码,满足不了我老爸那里的需求哦。

关键还是看你的需求是什么。


分体的避震和隔离,不一定肯定好于一体机,关键是看其设计、结构、用料(据观察,9iAD+9iBDR的重量,恐怕都不及LX88)等。

供电,如你所说。

LX88没有任何数字输入,105D则非常齐全。前面未注意令尊需要机顶盒的数字信号接入解码,也因俺有VA前级,数字输入不成问题,故没有设身处地考虑问题,还望见谅。

俺是古典音乐爱好者,所以着眼点主要放在播好令尊的600多张CD上了,哈哈。LX88最突出的地方,是其较高水准的静音光驱,处处设防的避震、屏蔽措施,堆料出来的模拟电路。曾见有些港台用家说,其类比声道播放的水平,相当于某些2、3万人民币的CD、SACD机。俺是没条件也没能力这样比较,究竟是言过其实,还是确实如此,有待感兴趣者去考证。

实话实说,LX88没有105D的接口齐全,不如105D方便,但其模拟音频播放的综合素质要好于105D,俺周围就有不止一个105D的用家要换或已换LX88。有篇两者的测评:http://www.hifishuo.com/view_comm.php?id=8794,参考。
在出世与入世的边界徜徉
TOP
4#

原帖由 阳光枫林 于 2016/1/14 9:39:00 发表
LX88重量13.4公斤,105D重量8.6公斤,9iAD+9iBDR重量14.6公斤,相反世纪格雷是最重的。世纪格雷的重,主要不是重在壳子上,是重在3个环牛上,掂一下机器就能感觉出来。

虽然重量代表着用料,但重量并不与素质成正比,许多日本机器喜欢做得厚重。我以前用过一台天龙DCD-1650SR的CD机,重达20公斤,但声音却远不如只7.5公斤重的Cyrus CD8。音响器材是否好声,真的不能看堆料,否则许多国产器材早就应该迅速占领和打败进口器材了。  



9iAD+9iBDR的14.6公斤,去掉比LX88多出来的一层皮+3个硬盘架,恐怕就又要相反了,哈哈。

9iAD+9iBDR的报价约12K,105D的报价约10K,LX88的报价约8K。这也是俺说LX88价廉物美的原因之一。

“重量代表着用料,但重量并不与素质成正比”,确实是这样的。已见一些LX88与105D音质的比较,总起来说前者略胜一筹。而9iAD+9iBDR与它俩素质对比的报道,目前俺还没有见过。

再有,9iAD+9iBDR的输出接口虽不少,但不实用的较多,最重要、最常用的不如那俩。

好了,通过摆事实、讲道理,楼主与俺提到的3款机器的基本情况已经明了。后来者可以各取所需、各尽其兴。
最后编辑亚河 最后编辑于 2016-01-14 17:37:04
在出世与入世的边界徜徉
TOP
发新话题 回复该主题