发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

说谓的著名 音乐人 唐若甫是谁?(转贴) [复制链接]

1#

要泼粪,要报料也专业点,连什么学校毕业都搞不清,就鬼扯什么内线了,真好笑。

““厘米演出前瞻”对很多无名但有实力的演奏家,团体无情的扼杀“,这话也好笑到家了,难道他们是文化部的吗,封杀得着吗?不过交流交流而已,连说话都不行了?
分享 转发
TOP
2#

“唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“,这种说法未免苛责,唱片世界无穷无尽,只要你愿意,尽可以从欧洲各个小品牌里找出无数你没听说过的演奏家,难道每个人都是沧海遗珠、旷世高人?就算听过他们的一两张唱片又怎样,难道就能得到什么全面认识?既是大多数人没听过的,就算是偶有高人也不过听过一两张的,何必跟着演出商胡吹大气什么著名音乐家,论者又何必装模作样“大概真的是高人吧“。厘米演出前瞻虽然并非绝对准确,但作为一个基本准确的参考还是可以的,这已经造福大众了。如果真有某位高人见识更为广博,更有伯乐之才,何不加盟其中,岂不更好?
TOP
3#

原帖由 qsyd 于 2009-2-15 14:15:00 发表
Brendel所言“唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“,不能算是苛责。打假最忌讳的就是打真或假打。好像厘米前瞻的很多结论是通过网络搜索相关信息后得出的,这种方法未免太过粗糙。而如果下结论者本身就有李鬼之嫌,不乱才怪呢。

真与假的核心是诚信问题。厘米前瞻其中个别人员,本身就有诚信问题(本人亲身经历)。当然,诚信的问题,在国内大家早已见怪不怪了。


诚信问题,能否说个具体事例呢,加上另一贴,关于唐若甫已经有七页,既然大家有那么多话说,有没有个实例给我这样的局外人说来听听?
TOP
发新话题 回复该主题