原创--单声道老录音才是真正原汁原味的高保真! [复制链接]

hyao 在 2007-3-4 22:25:47 发表的内容 [ 什么是美好的小提琴音色与音质？

楼主的这句话实际上是我们分歧的实质，你追求的是小提琴音色与音质的“美好“，并将之等同于所谓的象真度。但很不幸————美与真不总是同义的。

录音技术的进步，单声到立体，模拟到数字，这些追求的是真。至于你听到的不美好，有多种可能，如所谓艺术标准的下降、如过分应用现代混音技术等等。将这些问题归罪于录音技术的进步就不合理。

说到底，美是一个主观的概念，你可以喜欢这喜欢那，但真却是客观的标准，不能随你高兴地说。真的声音可以听来很美，但也有可能很糟。这不可怕，可怕的是糟糕的声音都听来很美，那才有问题。

早期的单声录音事实上都有极明显的高频损失，这往往会造成音色的讨好，因为这相当于加强了中低频，楼主喜欢这种音色，相信也会找到很多同好，但说这叫真实，进而说现代录音技术如何如何，那就变成了一种奇谈怪论了。

hyao 在 2007-3-6 14:11:45 发表的内容 我们是两个世界的. 我崇尚极简主义,用最少最简单的器材记录最"纯朴"的原声.最好不加任何的修饰.您的是现代录音的主流思想,企图通过现代的高科技处理,"做出"你们要的声音.按照现代的录音水平还很难"做出"完全再现现场,相反,借助现代科技,我的理念更容易实现,效果绝对没有你所说的这么糟糕,只是没人这么尝试. 不过我还是接收不了一架钢琴用多声道的SACD重播,6声道重播一架钢琴独奏?人在哪里?难不成在钢琴的肚子里?难道这就是现场再现?

我觉得你恰好歪曲了我的意思，我认为现代录音提供了技术与方法可以去更接近的还原现场，多声道也是其中之一，这不是做出来的，而是真实的或更接近于真实的。

6声道重播一架钢琴独奏，因为钢琴声是在空气中各向传播的，你在任何一个位置听到的也是这些不同声音的叠加，你的两只耳朵听到不同位置从而不同的声音，从而使你得到对现场空间的感知。6声道重播也就尽可能地还原了这些点的信息，而这与音色什么的并无矛盾之处。

楼主的论点总有很多逻辑的游移，比如你一边说要追求高保真，一边又说要极简，一会追求真，一会又说要美。实际上你说要追求真，那就只要比较与真实的差距，这与是否简单无关、也和好听不好听没关系。要说喜欢单声道本来也没什么，非要扯到现代录音如何不真，而你的理由事实上是他们不美、操作起来太复杂，把这些不相干的杂糅起来，并不能言之成理。

要简单，干脆就不要录了 ，什么问题都没有了，但千万别说这叫追求。要好听，只要你自己满意，随便怎么搞，但千万别说这叫真实。

这正是我很不赞同的：有些人只管自己喜欢，什么都敢说，所有理论、事实只管拿来用、用不了就推翻，只要自己高兴什么都无所谓，好像所有这些只有一个功利的价值——让自己开心。

hyao 在 2007-3-6 12:48:00 发表的内容 老大,您有创意!谁说人有两个耳朵就天生是双声道的?即将流行多声道SACD,难不成为了迎合新科技您还得多装几只假耳朵?五声道就多装三只耳朵? 其实两声道也好,多声道也好都是为了满足特定的场合而开发的.都有其适用范围.现代科技的问题是不分场合的滥用新科技,如克隆人.就录音技术而言,单件乐器最适合单声道,5件乐器以下的经本人实践也是单声道好于双声道,6件乐器以上的才是双声道/多声道的舞台!

人有两个耳朵，并不意味着只能听两声道，实际上应该是多多益善，如果是使用音箱的话。单声道总是低保真度的。

为什么？因为任何一次录音、任何一次现场，声音都并非由乐器直接进入你的耳朵，而是首先在空气中传播，然后录音室、音乐厅的墙壁上发生反射，产生相位差，最终合成成为你听到的混响良好的声音。这是为什么没有一个录音室、音乐厅、试音室是露天的缘故，这也是流行音乐露天演出就必须加现场混音的缘故。

由于声音在不同位置会有不同，要记录这个录音现场的整个混音结果，麦克风理应多多益善，才能尽可能在放音时还原，而多声道音箱也应该是最终解决方案，无论这是几件乐器。两个麦克风的录音等于捕捉了两个点，如果用立体声来放，摆位正确的话就有机会正确展现一个有纵深有变化的现场。单录单放的结果是只能捕捉那一点的声场，回放时加上放音环境的混音，可惜人又有两只耳朵，结果你听到的是阉割的混音与放音环境的的扭曲。

我觉得喜欢吃鸡屁股或喜欢吃鸡腿（或者说吃鸡腿和吃鸡翅）本来没什么可争的，大家抒发一下也就是了，没什么对错可言。

可如果说喜欢吃鸡腿还不算，非要说吃鸡腿起死人、肉白骨、可用于治疗晚期癌症云云（当然这只是夸张比喻一下，没人真得这么说），那就走过头了，就变成有是非对错之事，不是由得人随便说的。

楼主爱单声道，我没什么可说的，可说单声道比立体声更高保真，那就变成有是非之事，也就变成要证据与逻辑——而且是非同寻常的证据与逻辑的事，从这点上说，我不能信服楼主所说。