发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

论“巴托克的音乐好不好听” [复制链接]

查看: 12687|回复: 80
1#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

其实贝多芬写旋律的才能并不是他的必杀绝技。他的很多名作,其实真要让你来哼一段完整的旋律,例如老柴那样的,几乎是不可能的。他的能耐在于把很简单的一段动机发展成一个完美的乐章。而旋律只是相对原始的素材而已。
分享 转发
TOP
2#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

楼上的xd,你把美酒当成可乐一样在喝了。虽然结论看起来差不多,可惜实在有点暴殄天物。
TOP
3#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

还有,“家喻户晓”这个词,从某种意义上来说,是对一名真正的艺术家的侮辱。适合所有人的口味,那这种口味一定是平凡而庸俗的。如果一篇乐评出现“脍炙人口”“家喻户晓”,那奉劝诸位就不用浪费时间往下看了。一定是一个没啥水平的家伙写的乐评。
TOP
4#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

英雄,你饶了我们吧。你说什么就是什么吧。。
TOP
5#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

楼主还是挺厉害的。hoho,把老贝全集小莫全集都听完了。不知道除了“好听”以外还有没有其他什么感受啊?
TOP
6#

回复: 论“巴托克的音乐好不好听”

原帖由 鲁班斯坦夜曲 于 2007-9-30 20:56:00 发表
当然有了,感受就是有些人真的不配欣赏古典音乐


哟,谱还挺大的,刚才先对老大师们品头论足,这个“好听”,那个不“好听”, 现在又对听众们品头论足,这个“配听”,那个?“不配听”。
TOP
7#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

人家欺负你呢知道不?知道你会那么说,故意逗逗你。还真什么都说出来。hoho;P
TOP
8#

回复: 论“巴托克的音乐好不好听”

原帖由 alma 于 2007-9-30 23:07:00 发表
向algernon请教,巴托克的音乐中具有民歌的因素,这在听音中能直接听到吗?我想作为一个外国人来说这应该是困难的吧。而且,巴托克自己推崇不能直接引用民歌旋律,他把引用民歌的方式方法分为三等,直接引用旋律属于......


您不知道巴托克有一大堆民歌即兴曲,民歌改编曲,还有以民歌素材为基础的舞曲?有人说过他编的民歌是“直接旋律引用”么?找来听听先。“我想作为一个外国人来说这应该是困难的吧”这种想当然的话还是少说为妙!

倘若你没能力把酒当酒喝,那跟楼主一样把酒当可乐喝的能力总应该还是有的吧?就算连这样的能力也没有,那也别随便质疑别人能不能把酒当酒喝。古典音乐中很多作品只是属于少数人自娱自乐的玩意儿,比如巴赫的赋格,贝多芬的晚期四重奏,还有更小众的例如现代派作品。没人逼你们听这些曲子,没人逼你们加入这样的小圈子,所以自己听了觉得不好听也犯不着出来说三道四的。明明听不懂,还要逼着自己听,第八遍听不懂,期待着第九遍能顿悟,这对某些庸俗的作品是有效的,但是对大师的作品,尤其是贝多芬这样的人的天才作品,是一种亵渎。你以为听熟了就是听懂了,实在是牛吃薄荷暴殄天物,把酒当可乐喝!
TOP
9#

回复:论“巴托克的音乐好不好听”

觉得小众音乐不好听,不听就是了;做个大众有什么不好的? 不过最好别随便扯“音乐的水平”。事实上从来就不存在这样一种公认的客观的衡量标准。天才是为着自己的艺术理想而奋斗,并非为了多数人的口味考虑,“公认”这一条标准事实上将会极大的贬低很多天才的作品。作为感性的艺术品,更不可能有一种永恒“客观的”衡量标准;尤其是天才的出现,往往伴随着对现有的标准的突破——原本用来衡量作品的标准,只有当它被天才打破的时候,才能显出一些作用。

老一辈的天才建立起来的水平,是为新一代天才提供一个突破的对象,而不是一个效仿的对象;然而庸俗的乐评往往忽视这一点,把现有水平当作衡量新一代天才的作品的标准。可叹。
TOP
发新话题 回复该主题