论“巴托克的音乐好不好听” [复制链接]

楼上的xd，你把美酒当成可乐一样在喝了。虽然结论看起来差不多，可惜实在有点暴殄天物。

还有，“家喻户晓”这个词，从某种意义上来说，是对一名真正的艺术家的侮辱。适合所有人的口味，那这种口味一定是平凡而庸俗的。如果一篇乐评出现“脍炙人口”“家喻户晓”，那奉劝诸位就不用浪费时间往下看了。一定是一个没啥水平的家伙写的乐评。

英雄，你饶了我们吧。你说什么就是什么吧。。

楼主还是挺厉害的。hoho，把老贝全集小莫全集都听完了。不知道除了“好听”以外还有没有其他什么感受啊？

原帖由 鲁班斯坦夜曲 于 2007-9-30 20:56:00 发表 当然有了，感受就是有些人真的不配欣赏古典音乐

哟，谱还挺大的，刚才先对老大师们品头论足，这个“好听”，那个不“好听”， 现在又对听众们品头论足，这个“配听”，那个？“不配听”。

人家欺负你呢知道不？知道你会那么说，故意逗逗你。还真什么都说出来。hoho;P

原帖由 alma 于 2007-9-30 23:07:00 发表 向algernon请教，巴托克的音乐中具有民歌的因素，这在听音中能直接听到吗？我想作为一个外国人来说这应该是困难的吧。而且，巴托克自己推崇不能直接引用民歌旋律，他把引用民歌的方式方法分为三等，直接引用旋律属于......

您不知道巴托克有一大堆民歌即兴曲，民歌改编曲，还有以民歌素材为基础的舞曲？有人说过他编的民歌是“直接旋律引用”么？找来听听先。“我想作为一个外国人来说这应该是困难的吧”这种想当然的话还是少说为妙！

倘若你没能力把酒当酒喝，那跟楼主一样把酒当可乐喝的能力总应该还是有的吧？就算连这样的能力也没有，那也别随便质疑别人能不能把酒当酒喝。古典音乐中很多作品只是属于少数人自娱自乐的玩意儿，比如巴赫的赋格，贝多芬的晚期四重奏，还有更小众的例如现代派作品。没人逼你们听这些曲子，没人逼你们加入这样的小圈子，所以自己听了觉得不好听也犯不着出来说三道四的。明明听不懂，还要逼着自己听，第八遍听不懂，期待着第九遍能顿悟，这对某些庸俗的作品是有效的，但是对大师的作品，尤其是贝多芬这样的人的天才作品，是一种亵渎。你以为听熟了就是听懂了，实在是牛吃薄荷暴殄天物，把酒当可乐喝！

觉得小众音乐不好听，不听就是了；做个大众有什么不好的？ 不过最好别随便扯“音乐的水平”。事实上从来就不存在这样一种公认的客观的衡量标准。天才是为着自己的艺术理想而奋斗，并非为了多数人的口味考虑，“公认”这一条标准事实上将会极大的贬低很多天才的作品。作为感性的艺术品，更不可能有一种永恒“客观的”衡量标准；尤其是天才的出现，往往伴随着对现有的标准的突破——原本用来衡量作品的标准，只有当它被天才打破的时候，才能显出一些作用。

老一辈的天才建立起来的水平，是为新一代天才提供一个突破的对象，而不是一个效仿的对象；然而庸俗的乐评往往忽视这一点，把现有水平当作衡量新一代天才的作品的标准。可叹。