回复：单拿52SE对比ATC SCM7
看看这类帖子，收益总是有的，问题在于是不是用心思考了。对于sprs兄提到的单拿箱子的相位问题，我觉得值得商榷，可能是你误解了。事实上，如程实平老师所说，高低音单元间的相位问题，一定程度上并不是最要紧的。并且聆听距离越远，同一箱子的相位问题越不突出。况且丹拿真的会犯这么低级的错误吗？A7与52的听感差异，松得味兄提到一点，低频那个峰之后的滚降问题（最终可能可以归结为闭箱与倒相箱的设计差异），可能是影响之一。我觉得还有一个问题可能涉及高低音单元（涉及低音单元尺寸）是否能够完美衔接，老浦东兄曾经说，42在一定程度上（尤其是中频），比52要好，我想原因就出于此。
事实上，一只喇叭，单看频响曲线来设计箱子，我觉得是欠周到的，因喇叭甚至在频响曲线平直的范围内，接近两头的地方也比中部失真要大（甚至密度、指向性的优良性都降低），如何选用适当的中低音与高音单元，我觉得是能否做出优秀音箱的决定因素之一。民间有高手，用四寸的中低音，加上优秀的高音单元，分频点取在8k左右，做出自然、大气的箱子来，不得不引起烧友的深思。
