168评价最离谱的歌手前五位（终于完了） [复制链接]

之所以称曼陀罗范尼还有保罗莫里哀空屁音乐，理由就是，这种音乐在作者创造的时候表达了什么感情我不知道，我只知道我听着完全没有任何哪怕一点点共鸣和振动
简单地说就是just music for relaxation，当然这也不是什么贬义，咖啡吧里放放的背景音乐也是音乐

讲好话一般问题总是不大的，只要是发表反面意见的肯定有人会不满，这是没办法的事情
也肯定有人又要反复重申音乐是没有高低贵贱云云来强调自己的包容

不过都说了是个人喜好，听音乐肯定会有不喜欢的吧，但说无妨。没有不着调的人身攻击人格侮辱但讲音乐好坏，不在于通过贬低来抬高自己，只是表达自己的看法和口味罢了。真正随意又何须介意？

我很自豪地说：我对保罗莫里哀以及这一类重在做背景的音乐评价不高。楼主说得非常对，火车车厢里放着的全是这玩意。此类放松音乐一边看书聊天喝咖啡一边听还好，什么事情都不干认真听我会想自杀，当然这只是我的主观感受，既然真不喜欢我就说出来，没有什么好在意的。

首先，我不是马甲，呵呵，别看到个没威望的就都是马甲
第二，都说了是个人喜好，我无所谓所以可以容的下别人对自己喜欢的音乐说坏话，也敢于把坏话说出来。楼主强调得这么详细，是个人看法，听音乐的没有不是个人看法的。觉得说得和自己看法不一样非常正常的事情，不同意也可以说，或者一笑了之就行，这和“贬低别人显示自己品位”一点没关系。至少楼主讲得都是音乐，你却从音乐讲到了人
第三，对那些音乐我不敢说有多少了解，事实上，对喜欢的我又能有多少了解？什么算了解？了解到什么程度才有资格发言？我觉得好就好，不好就不好，个人感觉，我还不喜欢听这么牛逼的瓦格纳呢，我用得着靠这些来展示品位？非得考一下古我才能说？你又有多少了解？标准是什么？有许多碟？还是对生平八卦了如指掌？你是史学家还是作者本人吗？艺术的欣赏，本身就是一种直感体验，尽管所接受的教育，对其他信息的了解和知识文化底蕴会影响到欣赏的能力，难道只有博士毕业才有资格欣赏音乐？拾荒大叔就不能对贝多芬评头品足一番吗？这么强调了解认知，恰恰说明你认为只有有品位的人才能欣赏音乐

这就是你的问题，你觉得说音乐不是就是不尊重艺术家，或者不尊重喜欢这些音乐的人，你太喜欢把这个问题延伸到人身上了。其实你也有很不喜欢的或者觉得名不副实的东西，只不过你太多顾虑不说罢了
其实像楼主这样的帖子，太正常了太普遍了，尤其是一些不太严肃的杂志上。连这样的帖子都觉得难受那你岂不是要气死？有什么大不了的，动不动就“尊重”“贬低”“展示品位”有什么意思？
什么“以敢于随便说音乐的坏话为荣”，我倒要告诉你，这是你自己的主观臆断。这年头了，谁要觉得听古典很高雅很品那才是真傻
你要觉得我没品位，这个ok。我在我自己的范围内有我自己的好恶，你不同意或者你品位比我高，我完全接受

我没理性分析，我不想理性分析，可能即使我想我也没有能力没有品位理性分析
如果那些用词已经超出你们所能接受的范围了让你们觉得已经到达人格侮辱轻蔑的程度了，那可能你们比较严肃稳重吧。不过这样的文字我是司空见惯了，不觉得怎么样。大概你们特别有品位特别有度量特别稳重世故有涵养吧。呵呵，我是个没多大品位的人，music mainly for relaxtion is shallow music in my opinion

谢谢

好的，有空我一定介绍介绍好的音乐。古典在我的听音范围里不超过30%的分量，我听古典其实连个门都还没入
我没装b，我贬低的话都已经说得这么明确这么直白了，有啥可装的？
论坛上讲讲嘛也就是个消遣，呵呵，毕竟随便讲讲图个口舌之快。真要写点有质量的介绍评论的话不容易，所以来这里看看这些大牛们的好贴才是真享受。自知之明我有，学习为主，学习为主