发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为何发烧友避讳自己的音响系统颇具音响性? [复制链接]

查看: 5239|回复: 22
1#

什么是音响性?又什么是音乐性?没有统一的标准就不能正确理解和回答楼主提出的问题。而有了统一的标准,又无须回答了。是吗?
最后编辑后街男孩
分享 转发
TOP
2#

看来看去还是看不明白,各位是如何定义音响的“音响性”和“音乐性”的呢?
音响(其实更应该叫“音响器材”)不是要来“还原”音乐讯源(软件)的本来面貌的吗?如果是这样,那就只有一个标准来衡量它,这个标准就是所谓“真实”。
但是第一,并没有一个“标尺”性的参考系统。所以一般情况下的“真实”是主观的、相对的。
第二,由于价格的因素,音响分出不同的档次(单纯从听音讲),不能要求不同档次的音响的“还原能力”是一致的。
从上面两点,我理解大家所说的“音响性”和“音乐性”是否指“相对真实”或“妥协性的真实”?所谓“妥协性的真实”是指在不能“真实还原”音乐讯源的情况下让音响系统来一点“美丽的失真”,好掩盖自身的缺点。
如果没有加上这点“美丽的失真”之前,你能保证你的音响系统是“真实”的吗?反之,对“真实还原”的任何妥协只能离音乐讯源的“原貌”越来越远,所谓的“音乐性”又从何谈起呢?
音响不是乐器,它的好坏与“音乐性”无关。
“音响性”的提法并没有令人信服的标准。
所以,关于音响的“音乐性”和“音响性”讨论的命题是一个伪命题,是不会有结果的。
TOP
发新话题 回复该主题