发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

侃侃而谈 英国箱!!(第26页ATC,27页Harbeth) [复制链接]

1#

哈哈,楼主如果说的是国产的音箱估计要大大地挨砖头了。不过我坚决相信楼主所言。我也曾用过、拆过多对英国箱,真正好的东西确属少数。
国人迷信进口器材其实跟香港的JS们大有关系。当初国内进口音响器材绝大部分从香港的代理引进,而据知香港代理对进口器材的定价不是根据器材的进价,而是由那些所谓的“权威”用自己的耳朵确定,通过试听以声音表现来确定进入市场的价格。一个真实的例子就是,同样是“金弦”的CD,陈经仑听了一张认为录音制作“非常好”的片子,说:这张CD可以卖250元,于是,上市时的标价就是250元。而当时“金弦”的CD一般都是卖120元!其他象扩音机、音箱等等也是大同小异。而为了让买家相信这个事实,可以采用的多种办法之一就是通过自己办的音响杂志来鼓吹,发烧友通常又非常的迷信“权威”,于是一个又一个的“水鱼”便被培养出来了。
    所以,要买性价比真实的东西还是国产的比较可靠,但这样一说,可能又会引起另一个话题了。
最后编辑后街男孩
分享 转发
TOP
2#

hy3000 在 2006-10-18 22:55:58 发表的内容
看来以现在的“技术”只是用来弥补自身“技术”的不足。


这话说得没错。实际情况正是如此!因为“技术”本就是来源于对现实的不满。
TOP
3#

其实楼主评论英国音箱的初衷,是讲它的性价比太低,不是讲所有英国箱都做得不好。是这个意思吗?
而且我们这些在坛子上高谈阔论的大虾们,不会豪到自觉在音响技术上理论上比英国乃至整个欧洲的专业人士还要高明、理智吧?
所以问题的焦点不是在否定英国人做音箱乃至音响的技术、工艺水平------反之国人更是应该在这两方面向人家好好学习的------而是质疑他们的产品是否与他的价格相符。想象一下:假如那些东西的售价能够理性些,那些宣传文章写的客观些,就不会那么让人既爱又恨啦。
TOP
4#

阿混 在 2006-10-19 0:44:57 发表的内容
最近半年玩的雨后超五,是所谓采用薄板调声技术,与小堤琴的共鸣腔有异曲同工之处,播放小提琴的确一绝,那种意境实在令人消魂蚀骨。可播放斯坦威钢琴cd的时候.这种薄板调声把斯坦威调成了山寨牌钢琴,偶老婆问我:这钢琴是不是破的?大多数英国箱的长处在于味道,不全面.而作为发烧友不可能整天只听某类型音乐,也可能英国人很富裕,家中备有好几对箱子以应对不同音乐之需吧。

这真是说出英国箱的通病来了。
也好理解,英国人怕吵,更怕被邻居投诉,所以一般只会听听小提琴吧?
TOP
5#

怪不得这些天价的箱子要用天价的器材才能出好的声音。
TOP
6#

卖油翁1 在 2006-10-31 21:04:54 发表的内容
梁兄:Harbeth(雨后初晴) Super HL5的分频器用料好差哦!!!!!

[upload=jpg]Upload/200610252029956583.jpg[/upload]



配上线路图
[upload=jpg]Upload/200610312226498049.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题