［逸之仕的音响理论］．．．欢迎切磋．（跟帖续） [复制链接]

人的极限在什么地方，只能估个大概，细分起来就做不到。例如上世纪八十年代，人们相信理论计算值，认为人的百米速度极限在9秒8～9左右，但现在博尔特已经跑出了9秒69，而且他还有潜力跑得更快。理论计算值在事实面前被推翻和修正。
对于人耳，我也觉得某方面比仪器强。人耳能听到的某些失真还没有被科学家发现和命名、归类，既然还没有发现，自然仪器就没有这项测试功能。现在归纳出的若干失真，我认为还远远不够。
按照理论，人耳已很难分辨出低于1%的谐波失真，但为何在功放设计上搞出0.1%、0.01%甚至0.001%的总谐波失真？有何意义（反正已大大超出人耳的极限了）？就是人耳不好伺候，所以人们才拼命要把失真降到接近0。

关于失真，我手头上的资料不少，不过懒得码字罗列上来。我只粗略地划分为良性失真和恶性失真两大类（只是个人的见解，没什么科学依据）。
凡是听起来很悦耳、内心感觉舒展的声音，必定是良性失真的比例远大于恶性失真，而听起来连心头都发紧的声音，那必定是恶性失真的比例远大于良性失真。
我觉得有一种掩盖效应，例如系统中加入一胆缓冲，系统中恶性失真并没有明显减小，但良性失真的比例大大增加，掩盖住了恶性失真，使人耳为良性失真所吸引，对恶性失真不敏感，从而感到听感改善，觉得悦耳了许多。
一些器材同时降低了良性失真和恶性失真，但因两种失真的比例关系，良性失真没有起到掩盖作用，恶性失真仍然可闻，所以尽管声音会很纯净透明、解析力很高、质感很好，但声音听上去还是发紧、没韵味。现在的超级音频格式追求宽频，高频可上到几十kHz甚至上百kHz，但并没有相应解决好人耳最敏感的高频失真问题。
我现在搞DIY，因水平有限，是没有能力大幅度降低失真率的，但采取了投机取巧的办法，就是分配好良性失真和恶性失真的比例，用前者掩盖后者，使声音听上去更悦耳些。

以前针对“染色”的提法，我对应了一个“欠色”，欠色也是一种失真。例如一个大红的颜色，还原出来却是浅红，这就是欠色了。
一些系统的音色过于浓郁，甚至出现畸变，就是染色了。平淡缺韵味，就是欠色了。
但平时的讨论，大家谈染色多，公认它是明显的失真，而欠色就很少往失真上套。
最近两大论坛热议的某牌音箱，个人看法是染色极少，欠色比之略微明显一点。

对一件欠色的器材，要用另外的器材给它补色，反之亦然。