今天终于看清家电的真面目了! [复制链接]

建议楼主拿一只变压器来测一下。

又为电源线有无用吵了起来，爱骂人的又骂了起来。
如果把音箱摆在很敏感的位置，线材应该较容易听出区别，听不出线材区别的朋友，是不是很少去折腾（调整）器材呀？
家电那边的线材无用论者特别推崇盲听，推崇医学界的双盲甚至是三盲测试，为此我上百度查阅了一下“双盲试验”，结果发现，在测试时，对过程和结果是有严格的记录的，最后才通过这些资料来确定组别。
但线材无用论者奉为铁证如山的一些线材盲听活动，其过程大都是仅凭参试者大脑记忆的，只要切换次数增加（少了还不行），不确定因素就会随之增加，大脑的记忆出现混乱，很多人一点把握都没有。
而平常的明听，轻轻松松，根本无须刻意去记什么，声音却已深深印入脑海中，感觉反而更敏锐。
进行双盲实验的行业，基本都是人命关天的行业，即涉及到人身的健康和安全（警界在辨认疑犯时也会用双盲），音响发烧界也引入“双盲”，还挺吓人的！

如果也搞一个器材的盲听测试，估计也有不少人分辨不出，分辨得出的人不占压倒多数，按统计学原理，得出的结论也会是器材无区别。
国际上就搞过这样的测试，结果和线材是一样的，就是无区别。一部分人分辨得出来（其实是在多轮次测试中也不能达到百分之百准确），但不占压倒多数，分辨得出来又有什么用，还给说成是瞎蒙的。

以后时机成熟，我也想组织盲听活动，不过，我将来搞的盲听，在方法上尽可能让人听出线材的区别。

原帖由 format 于 2009-1-16 10:25:00 发表 [quote] 原帖由 壮家汉 于 2009-1-16 0:38:00 发表 又为电源线有无用吵了起来，爱骂人的又骂了起来。 如果把音箱摆在很敏感的位置，线材应该较容易听出区别，听不出线材区别的朋友，是不是很少去折腾（调整）器材呀？ 家电那边的线材无用论者特别推崇盲听，推崇医学界的双盲甚至是三盲测试，为此我上百度查阅了一下“双盲试验”，结果发现，在测试时，对过程和结果是有严格的

连换器材都听不出变化，难道只质疑器材和人的心理因素吗，而不质疑盲听本身吗？
如果盲听连器材都分辨不出，那么我们为什么要需要盲听这个东西？这不是多此一举吗？连发烧的根基都动摇了，还发烧个鬼！大家都退烧吧。

原帖由 format 于 2009-1-16 11:28:00 发表 原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 11:06:00 发表 經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話? 回答你的问题： 1、你的系统才5W，有人说用3W的线材改善很大，而你确实这样做了。 2、举一例：换线后女中音变成了女高音（这个壮家汉很清楚）。

这个我当然清楚，换上某些线声音又亮又薄，女中音不厚实了那还像女中音吗？
只要有人换了感冒，嗓子不适，就知道什么叫声音单薄和嘶哑，这时候说话没有胸腔共鸣感和厚实感，再怎么努力都发不出厚实声音。

有时候换上更高档的线，反而听不下去，只好换回更便宜的线听，其实这是搭配的问题。
硬要扯上心理因素问题，看来心理因素也是捉摸不定的。

线材无用论者经常说只换一截线能有什么效果，有本事把变电站到家里的线全换了，或者变压器的线有多细、音圈有多细，线材粗有何用等等。
说这话的朋友请看看我国的高速公路建设，那也是一段一段修起来的，修成一段就通车，不是上千公里全线贯通了才能通车，才能体现快捷。
高速公路的效率也不是只体现在省到省之间，此市到彼市，甚至此县到彼县，都能缩短很多时间。
一个民工从外省城市回乡下，搭班车走高速路回到县城，即便是再走几十里的山路回到家，也比没有高速公路时节省很多时间。不能因为还要走很长的羊肠小道，就说对乡下人来说高速公路没用。