新音频形式必要性的分析（兼谈LP的优越性） [复制链接]

felixcat 在 2006-3-9 1:02:29 发表的内容
并且现在我找到有充分的证据说明JWang的测试结果有严重的问题。首先我们知道：44.1kHz/24bit格式和192kHz/24bit格式之间的差别，是后者的取样频率更高；两者相同的是量化精度（都是24bit），所以从理论上来讲，后者比前者能量度更宽的频段，但两者的量度精度是一致的。换句话来说，理论上、最完美的结果应该是：不管是44.1/24还是192/24，对于两者都能覆盖的频段 0 - 20kHz的信号，它们的取样结果应该是一模一样的，也就是说对于0-20kHz的频谱图，两者理论上、最完美的应该是一模一样——这点是绝对肯定的。


但是请看JWang所测的44.1/24的图：
[upload=jpg]Upload/2006390494487322.jpg[/upload]

还有他测的192/24的图：
[upload=jpg]Upload/2006390563978168.jpg[/upload]

大家一眼就发现192/24的图里多了很多44.1/24状态下没有的信号，并且这些信号都处在两者都力所能及，并且能以同样精度探测到的地方—这和理论所预示的结果出入实在是太大了。

所以可能的解释有：

1. JWang的声卡名不副实，对于不同的取样状态性能很不稳定；
2. JWang在测试中人为地作了手脚；
3. JWang不懂得设置声卡，导致声卡不能以正常状态工作；

假如JWang否认以上三点的话，那么这就说明了这一点：
4. LP的磨损其实很厉害，每播放一次，便增加了这么多额外的噪音。