真正支持原生DSD码流解码的DAC---柏韵 We-DAC30 DSD 解码器上市 [复制链接]

原帖由 davidvan 于 2013-7-9 1:16:00 发表
疑点：
1. Zhang所说PCM指什么？与我们理解的狭义PCM是一个东西吗？
2. Zhang是否掌握9018的全部内核技术信息(与不少专业人士的说法相矛盾)？
3. 这个视频是否通过ESS(USA)总部的审查？是否代表官方？
4. 按照ESS的惯例，销售办公室只负责区域产品销售，总部是否授权发布内部技术信息？
5. 销售办公室，未参与芯片设计、应用产品研发，是否有权威性(ESS总部或设计师另当别论)？
6. Zhang与Mytek主设计师、Ayre QB-9主设计师、HQPlayer开发者Miska...等人的说法冲突，是我们错误解读还是口误？

瞎猜：
1. DIY论坛的USB界面不支持DSD (CM6631a上做不出DSD)，需要安排一个说法掩饰自身不足，并暗示焊友们放弃奢望？
2. 感觉视频更像是代表DIY论坛，而非ESS。论坛帮助ESS出片子，二位怎么也得给个面子配合一下？
3. 某天，USB界面终于支持DSD 了，是否会导演出另一个节目？

原帖由 davidvan 于 2013-7-14 11:56:00 发表
11. USB不直接支持DSD裸数据流。2. DoP=DSD over PCM。3. DoP是封装DSD数据，非转码PCM。

XMOS是多核芯片，USB接收、交互与CPLD两部份，都可以做在XMOS里。优点是开源，开发简便、易维护。
但是，多功能、集成度高对于音频也并非好事，音频应用更讲究精简、独立。这一点，你可以在高端CD机的架构上找到答案。
相比之下，独立的USB微处理器，加上独立的CPLD(FPGA)，更适合音频应用的要求。如HiEnd级的AP2界面，就是独立架构。

此外，XMOS是相对复杂、臃肿的系统，音频处理用到的功能十分有限，也并非好事。试想，你把i7用到这里合适吗？同理，像高清机上8643那类集成度高的多功能芯片，一般很难各方面都得到满意的效果。如高端蓝光机，就把视频／音频分离出来了，用更专业的芯片来单独执行，而主控芯片只完成I/O、控制、解码...相关的任务。

总之，对于音频领域，考虑的重点是专而精，而非大而全。

但是，这也不能说XMOS不能做出优秀的界面。这涉及到另一个关键性的问题，写入的软件及代码优化。那些采用公版的XMOS，技术与水平所限，很难说有满意的效果。因此，呈现战斗机与土鸡并存的局面。

单纯从Jitter方面讲，USB界面I2S直入DAC口，肯定比S/PDIF同轴更优。S/PDIF是单向传输，PCM编码还需要按协议调制、解调，这些都引入了更多不确定性。至于听感，仁者见仁了。

可能是上述原因，我发现XMOS方案所得到的赞赏很少...
个人观点，仅供参考。