发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

44.1KHz 16bit (也就是音乐CD)真的过时了么? [复制链接]

1#

原帖由 中山张 于 2012-6-20 14:55:00 发表
找个真真正正是24/192 录、制的原格母文件,对比一下压缩后的 16 / 44.1,听听有多大差别?
最怕是碰到一些 16/44.1 用软件升为 24 / 192 格式的文件作比较,这样等同把 VCD 放在蓝光里,一点意义也没有。

这种比喻有点不太对。
44.1K已经超出人耳范围,已经达到极限,
即使蓝光也远没到人眼分辨极限(300DPI),所以从VCD-DVD-蓝光可以清楚看出区别,但一旦显示分辨率达到300DPI以后,300DPI和1200DPI很难分辨。
另外,有一个主要的是声音是具有连贯特性,意思是说没有像图像那样的黑白分明情况,所以,44,1声音特性增补内容变换到192和真正的192没大区别。
同样,16bit因为被业界规定的1bit为6db标准,可以达到96db动态,再拓展下去,再高的动态没意义。
即使24bit录音,保守估计真正有效位超不过20比特,在16比特之内很有可能。
高采样唯一的好处可以降低相位失真。
分享 转发
TOP
2#

张先生,端午节快乐。
谁都知道CD肯定要退出历史舞台。谁都会认为高格式应该好,可惜,如果你是真正的古典音乐爱好者,你会发现,即使市面能找到的高格式音乐(包括下载)并非是你喜欢的录音。
我们也许会想,我们等出高格式吧,可惜时间不等人,10年一晃就过去,SACD和DVD-AUDIO格式推出快15年了,能买到或者下载到的能替换你过去收集的CD吗,应该不会。
所以,别纠结这些了,看到喜欢的录音,别管是CD也好SACD也好,该买就买。及时开心最重要。
新买的一套Zinman的马勒全集SACD,抛开演绎不谈,至少我没认为声音比过去的马勒录音好到哪里去,甚至不如。
TOP
发新话题 回复该主题