发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老浦东功放之南宁 [复制链接]

1#

锡兰红茶 在 2005-12-4 0:13:10 发表的内容
如果以上情况确实是,那么我就觉得奇怪,就老浦东自己应该对机器有足够的了解.如果仅从倡导廉价发烧角度来说,完全是应该支持的;但看到一些人不只是有意还是无意吹捧,老浦东自己倒是一言不发.如何理解这前前后后的事情呢?还有就是从这其中知道了什么叫DX了



很多时候有理说不清,好好的事情往往只能越描越黑。
我想,公道自在人心吧。红茶兄。
最后编辑杯杯茶
分享 转发
TOP
2#

锡兰红茶 在 2005-12-3 12:53:09 发表的内容

非常敬仰老浦东的为人.说实在的,我没有听过,但在何庆华的网站上看到有人(好象是杯杯茶兄),曾经拿此公房于他处与何生的PM14做过比较,结论与楼主的类似,但总体评价还是不错(只是没有这里的那么一味吹捧).只是没有想到老浦东自己把这个帖子主动贴出,技术不谈,其人之胸怀开阔,豁达与心存平和在现今商业社会实属不多.



  呵呵,真有此事。本着多听众家之言,对老浦东负责,征得老浦东及何庆华的同意。本人确是拿着老浦东的机子到何庆华处试机,只是当时也没试多久,说真的就那么三分钟,原因是用老浦东的功放推何生的丹拿1.4书架,一开声几分钟就高音发叉,何生怕烧了他的丹拿,赶快撤了下来。不过,当时何庆华还是中肯地评价了该机,并提出了几个整改意见。后来我还到本地的某音响厂家试过该机,也并无太大反响,结论是物有所值,确是廉价机子。
  至于某人的一篇宣言,可说是几乎断送了老浦东!幸好老浦东为人谦虚,态度恰如其分,赢得大多数的发烧友的支持和理解,得以继续廉价发烧的伟大目标。
  捧是杀!棒也是杀!
  我无条件支持老浦东!
最后编辑杯杯茶
TOP
3#

leisure 在 2005-12-4 14:04:24 发表的内容
杯杯茶 在 2005-12-3 22:25:43 发表的内容
  呵呵,真有此事。本着多听众家之言,对老浦东负责,征得老浦东及何庆华的同意。本人确是拿着老浦东的机子到何庆华处试机,只是当时也没试多久,说真的就那么三分钟,原因是用老浦东的功放推何生的丹拿1.4书架,一开声几分钟就高音发叉,何生怕烧了他的丹拿,赶快撤了下来。不过,当时何庆华还是中肯地评价了该机,并提出了几个整改意见。后来我还到本地的某音响厂家试过该机,也并无太大反响,结论是物有所值,确是廉价机子。
  至于某人的一篇宣言,可说是几乎断送了老浦东!幸好老浦东为人谦虚,态度恰如其分,赢得大多数的发烧友的支持和理解,得以继续廉价发烧的伟大目标。
  捧是杀!棒也是杀!
  我无条件支持老浦东!




用三分钟试一台功放效率太高了!不得不佩服你们的耳力!
而且只用1.4来试说明何生是把1.4当作绝对的匹配标准,佩服何生的选择!
网上早闻何生大名,真想试听一下何生的作品,可是在网上向何生咨询厦门的用户,可能何生太忙,没空理我。



感谢老兄用多三分钟认真看看贴子的意思,免得误会大了。
TOP
发新话题 回复该主题