回复：我支持电子分频的理由
有人说电子分频的理论十分好，可以最大的限度的减少各种信号失真的情况，但是有个前提那是针对与某种特定的情况，比如录音室和特殊部门的应用，而我们发烧友的前提是怎么能能调校出自己喜欢的声音，而且带有自己的主观听音个性，而电子分频比如廉价的电子分频，指那些在音箱做好分频器的喇叭大部分满足不了我们的听音满意度，为什么那些是已经固定死了的声音只能是说设计厂家的声音而不是我们需要的真实个性化的声音，打个比方录音室常用的百事通加pmc组合，要是不换用别的公房可能感觉声音是百事通的真实，那么把我们百事通换成美国公房或者欧洲公房更为高级的公房，声音应该有一个质的飞跃，那么我们能说百事通的声音不真实严重时真吗，美国的公房太维美了吗，他们的公房也是按照严格的频率分割推出乐器的理想的声音曲线，那么声音怎么就不一致哪，我也不明白，那可能就是厂家的音响文化吧，而且电子分频在玩不好的情况下更加的浪费时间和金钱，主要是公房的搭配，谁也那么多时间买入8部百事通或者再买入8部pass来调试好自己的电子分频，前提是你的目的是什么，要的是真实的声音还是更加美好的声音，估计谁也说不清楚，因为录音就是千差万别的谈不上那个更加地准确就是那种音乐罐头固定好了的，我们只能通过我们调试好的电子分频来满足我们各个人喜好，这和玩分频器音响没有区别，只是音响结构上作了调整，谈不上更加的真实，看看那些动用几十部胆后级来玩电子分频朋友好多问题都无法解决比如声音相位，电子管老化的失真种种问题还有古董号角的低频失真问题无法解决。发烧是极其特殊的群体，有钱的，没钱的，有文化没文化的都能把他完好，都在追求自己想要的理想的声音就造成了变来变去的声音，所以我们时常强调的多听软件尤其是那种高深的交响音乐和现场音乐，对于我们熟悉音响和摆弄音响都有很大的帮助，电子分频是一个很好的理论实际上应用也是不错的，但要看是对谁，对于那些喜欢玩硬件同时非常富有的发烧友不是问题，当然便宜的电子分频也很多，我们如果有条件可以去尝试，最后都会得到自己想要的结果，但要看看你最后要追求的到底是什么，是音乐还是音响，要是用音响来追求音乐非常简单，要是追求音响的话那就是无底深渊。最后没有结果的。
