音乐甲虫 [复制链接]

三越 在 2005-7-9 11:36:05 发表的内容

长云 在 2005-6-18 18:06:10 发表的内容 想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？

何以见得是CDT17A差了？

比工艺，比技术，可能是反过来差多少班吧。

声音，放在一起比较才能说明问题，用语言描绘声音，听的人很容易失误的。

johnleeh 在 2005-7-11 0:31:59 发表的内容

长云 在 2005-7-10 1:04:46 发表的内容 三越 在 2005-7-9 11:36:05 发表的内容 [quote]长云 在 2005-6-18 18:06:10 发表的内容 想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？ 何以见得是CDT17A差了？ 比工艺，比技术，可能是反过来差多少班吧。 声音，放在一起比较才能说明问题，用语言描绘声音，听的人很容易失误的。

      








        我本是沉默者，喜欢静静地欣赏音乐、喜欢坐在某个角落里，睁眼看世界。有人说沉默是羔羊，也有人说不在沉默中爆发就在沉默中死亡。
    其实沉默并不是羔羊，我也要学学如何沉默地爆发一次。
    据本人有限的认知，先归纳一些烧友的以下观点：
    1、外国的器材用料简单，但调声高明（手法高超）；
    2、祖国的器材用料隆重，但调声垃圾（如同白痴）；
    3、祖国1块钱的器材可比美外国2－3块钱的器材；
    4、祖国的器材小气，而外国的器材贵气；
    5、祖国的器材最好拿去填海；
    6、祖国的一些功放号称真平衡，其实没有一款是真平衡，都是假平衡。
    以上的这些观点是否正确和客观？一直以来，这都是我想知道的，无奈鄙人水平有限。。。。。。
    为什么我会有此一问（想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？）？因为本论坛上一些学士、博士、博士后愿意（或有意向）掏出真金白银买一部比斯巴克17A 贵一倍的甲虫。如果甲虫比斯巴克17A 差的话，谁愿意买？除非他们是傻的。如果钱多得没地方花，倒不如拿去捐献或填海！所以我有理由相信斯巴克17A CD机比甲虫差，所以我想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班。
    有人说甲虫厚度和解析力兼备，音乐味也不缺，价格也有吸引力；有人说斯巴克17A连欧博2.3都比不上，与甲虫更没得比；也有人说，如果比工艺，比技术的话，是甲虫比斯巴克17A 差多少班的问题（其实我只想比声音）。。。。。。不想再列举了，讨厌这种列举，我想知道真相。
    我觉得拿咱们祖国的器材跟外国的去比较是很有意义的事情。
    我觉得国人应该爱国，也应该尊重事实。
    作为商人，如果为了自己的经济利益而去歪曲事实，我只想对你说句：我叼你（对不起，我爆粗了）；作为商人，如果是个爱国者，有勇气尊重事实、敢于坦诚相告，我想对你说声：我爱你。
    三越大叔：如果您条件便利的话，请对比一下斯巴克17A 和甲虫，把他们放在一起比较声音，不需要用语言描绘声音，只需要告诉我，假如让您二选一的话，你本人喜欢哪台的声音（不考虑价格）？我也想对大叔说：我爱你。

三越 在 2005-9-5 22:56:45 发表的内容
呵呵，才看到有这么个说我的帖子。

有人愿意掏高CDT17A一倍价钱去买一台机器，就说明这台机器比CDT17A好？

这个情况在大部分情况下，是正确的。

如果不正确的话，那只能说是宣传的好，一小部分发烧友没有分辨清楚罢了。

不用CDT17A去直接比较，这样会比较麻烦的，也容易起争端，不同品牌都有自己的拥护者，他在说分析力的时候，你强调“味道”，又在说音响的个性化的，如何是好？

比较一下，同品牌机器的高级机种和低级机种的差别，从中分析出：什么是难以做到的，什么是简化成本就可以获得的。

高分析力和鲜活大概高级的机器都有这个特征的。

多听一些时间，多一些接触，可能，天天闻一种味道的滋味就不一定好受了，这个时候，你可能就有需要清新的空气了。这个时候，你会发现，从音源开始就很有味道，不太妥当！

产品如何？声音如何？时间能够说明一切的，不同的产品揭开了盖子，见到了光明，它们的命运会有天壤之别的。

还是那句话，用语言描绘声音，太丰富多彩了，也太苍白无力了。