天神兄及各位大侠:
很高兴找到了这个网站,使得我有机会认识很多有共同爱好的朋友.我是一个古典音乐爱好者,现有的系统是:丹拿1.3MKII;MK383;英国之宝507;VDH喇叭线和信号线.由于1.3MKII的局限性,我想对喇叭进行升级,想在25周年和C1中选择.请教了各位并到现场听了以后,根据我现有的配置我选择了25周年.下面就谈谈我选择25周年的理由,恳请各位前辈指正.
1、现场听的感觉是C1比25周年声音的质感更强,更凝,中高频更富贵,低频量稍欠但很紧密,有一种局部的压迫感,总体上C1的声音更细腻,更凝练、更富贵,听室内乐、人声和弦乐没得比. 25周年的中高频不及C1但相对说来低频的量感比较足,也就是说C1的低频有强大压力,而25周年的低频却有均匀的压强,两者的最大的区别就在于盆的大小,[color=blue]尤其是在听宗教合唱音乐时25周年比C1有优势，有些在大教堂录音的宗教合唱音乐25周年可以说更恢宏.[/color]
2、灵敏度:C185db 、25周年88db，相对说来，在正常的听音环境下25周年比较好推，对功放的要求也比较低。但是在大于30平米的环境下25周年反而比C1需要更大的功率，两者比较长时间的承载功率：C1》170、25周年》200.我一般在晚上听音乐,音量不会开得很大,很多时候是听宗教音乐和室内乐,要想在晚上听而又不影响邻居,就需要音量比较轻而又要能够获得比较大的声压和充满度,这样25周年就比较有优势了.即使在白天听交响乐,音量开得比较大,但大自然总归有一点底噪,C1优良的质感也会打一点折扣,毕竟我们是在家里听音的.
3、根据本人的系统配置，选择了25周年以后可一劳永逸了，不存在功放升级问题、选择C1的话，今后功放肯定还要升级。我已经说过，我有点累了，不想再折腾了，能够有一套比较完善的系统剩下的就是听音乐了，我想在音乐里找到自己的需要。
以上是本人选择25周年的理由，恳请各位大大指教，如果各位有更好的选择C1的理由，本人会考虑的，在此先谢了。
