发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 51654|回复: 286

常州烧事在继续-------3对丹拿系书架箱将同场争艳. [复制链接]

查看: 51654|回复: 286
皇家西敏士
头像

皇家西敏士

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 168
  • 178
  • 2005-01-10
1#
t T
发表于 2005-09-07 13:10 |显示全部

还是希望朋友们在讨论评价某器材的时候,主观色彩越少越好,当然绝对的客观是不可能的.
还是那句话:器材到了一定的价位,具备了一定的素质后,同档次的不同品牌的经典产品,声音品质上不存在最好,甚至都没有更好,只有侧重点取向之分,风格口味之别.越高价的DD这点体现得尤其明显.否则音响市场就是某枝独秀,而不是现在的百花齐放了.
分享 转发
TOP
皇家西敏士
头像

皇家西敏士

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 168
  • 178
  • 2005-01-10
2#
t T
发表于 2005-09-07 12:35 |显示全部

谈点不同看法.这3对箱以25周年最贵,单元素质最高,表现比其它两对好是应该的.至于越高级的前端,用在谁身上都会有明显改善,只要不是CAV爱浪,不是明显的个性相左.所以如此就给25周年下定义"潜力无限",而"某些箱就是老母猪,捅一刀没反应"实在不妥!听过10几万的前端推3/5A,你也会觉得3/5A真TM的好,真TM的便宜!
如果是20W的前端推一对同样3W甚至更贵的其它名箱(一个共同的要求-前端基本够中性或搭配上没有明显毛病),声音不如推25周年,那倒是可以说25周年如何如何高素质高潜力的.
TOP
皇家西敏士
头像

皇家西敏士

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 168
  • 178
  • 2005-01-10
3#
t T
发表于 2005-09-07 13:45 |显示全部

确实,平日里友人互访,都难免对自己的DD和合自己口味的DD有所偏执!无形中就把自己所喜扩大化,而其它的就难免被淡化!
人是感性动物哈!
TOP
皇家西敏士
头像

皇家西敏士

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 168
  • 178
  • 2005-01-10
4#
t T
发表于 2005-09-07 12:47 |显示全部

25周年的单拿那种致密和强烈的高频质感被淡化了,松润不是他的成名特点,甚至都不是他的传统特征.25周年更趋向迎合多数人的口味.不喜欢单拿的不能接受他那相对的"紧",但喜欢他的人觉得那是一种冷静.1.3MKII都比25周年更"单拿".
100W的前端伺候,25周年肯定还会有更好的表现,其它具备一定素质的箱子也一样.但我们是否应该用100W去伺候这对3W元级的箱子呢?
个人体会,,欢迎就事论事.
TOP
皇家西敏士
头像

皇家西敏士

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 168
  • 178
  • 2005-01-10
5#
t T
发表于 2005-09-07 21:51 |显示全部

维克多 在 2005-9-7 16:41:11 发表的内容
皇家西敏士 在 2005-9-7 12:47:41 发表的内容
25周年的单拿那种致密和强烈的高频质感被淡化了,松润不是他的成名特点,甚至都不是他的传统特征.25周年更趋向迎合多数人的口味.不喜欢单拿的不能接受他那相对的"紧",但喜欢他的人觉得那是一种冷静.1.3MKII都比25周年更"单拿".
100W的前端伺候,25周年肯定还会有更好的表现,其它具备一定素质的箱子也一样.但我们是否应该用100W去伺候这对3W元级的箱子呢?
个人体会,,欢迎就事论事.


以前不喜欢单拿就和她的"紧"有很大关系,
所以在我的系统搭配中我也尽量避免太"单拿"的声音.
这也是我为什么功放不选KRELL或MARK.SIM AUDIO 等,
而选CHORD的原因.

说到这些经典合并机,也谈点个人拙见:相对而言,合并机中对JEFF的一代印象最好,温润甘醇.贵丰次之,虽没特别出彩的,但温暖,平衡也处理得比较好.KRELL有点死实,MARK清冷,SIM太轻,老麦有些粗壮.遗憾没听过CHORD和ASR,但对开关电源有种没来由的抗拒心理!MBL的合并个人认为是个败笔,这价格的东西啥价位相称的箱子都推不够力,那还不如选AT得了.柏林之声的032也没听过,但那价格已经没必要讨论了.
一家之言,希望大家各抒己见,共同探讨.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器