ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

,本人现用的器材:扬声器ATC SMC50SL,功放是北京欧氏音响[O.A.T]设计师欧阳彦先生为本人特制一台分体电源胆石混合200W扩音机,音源美国EAD T-7000转盘加欧氏胆解码器,线材全部使用卡达史金参考

ATC20与SACD

--------------------------------------------------------------------------------

作 者: ldh 来 自： 61.156.17.130
发布时间: 2001-03-11 19:20:24 返回本版  到视听论坛中讨论  
文 章:
--------------------------------------------------------------------------------
   大凡听过ATC20的发烧友，除了反映它难推外，几乎很少有人过分挑剔它的毛病，少数人说它
的高频暗一些，也有人说他的高频不暗，是搭配问题。但是有一点是不用争论的，那就是ATC20的
高端频响为16。5KHZ，20KHZ为正负6DB。为何把高频做到这里？ATC做不到20KHZ？绝对不是。大
多数人的听觉从这里开始已经很不敏感了，就算是听到也是需要很集中精力的去分辨。一但很明显
的听到了，声压就已经达到了很高的分贝值，就会产生尖锐压刺感。而从这里开始以6DB陡率衰减
后听感上反到感觉更舒服些，对于需要大音量才能发挥优点的ATC20来说，这一点非常重要，所以
把高频上端作到16。5KHZ正是ATC的聪明之处。日本有人给ATC20搭配上了静电超高音，调整超高
频分频器，使高频平滑上升到了30KHZ，结果让人大所失望，虽然多听到了一些细节，但听感相当
不舒服，久听很容易疲劳。当ATC20轻松暴棚时，超高频让人坐卧不安。取下超高频单元后，声场
立即安静下来，让人立刻感觉到了轻松自然。权衡利弊最终这位高手还是放弃了超高频单元。
   反观SACD却把高端做到了100KHZ，并不惜工本的把功放与音箱做了相应的开发。那么效果究竟
如何呢？带着这曾疑惑，我在广州星之光电器城曾认真仔细的听过SONY的SACD，音箱自然没有做
到100KHZ，是意力的蘑菇头，播放了几段SONY录制的SACD软件，初听那感觉的确很爽！清澈见底
必毫必现，极度的高频延伸和良好的瞬态表现真是一般CD难以表现出来的。当然优质软件的功劳也
功不可没。一个小时后感觉听感疲劳了，一听钟情的感觉也开始淡化。从老板那里出来立刻感觉到
轻松了好多。当时以为是身体疲劳的缘故并没有在意。而当我在白天鹅大展上再次聆听时又出现了
上述感觉，到底是怎么回事？也许是真的巧合了，有机会我会再次认真感受的。
  好无疑问，从HI-FI概念出发，SACD的确是技高一筹，但是从音响理论的人性化设计去感受，
SACD是否有全面的优势？我想很难想象会有当初CD出现后取代LP的气象了。也许会在很长一段时
间里与普通CD系统共存。
   以上纯属个人一斑之见，仅为正在考虑SACD的发烧友从另一个侧面提供一点参考。纽误不当之
处请大家海涵。

回放鼓声举世无双,
诠译马勒交响曲当仁不让!
　　 英国ATC在1974年成立，设计者Bill Woodman最早为英国国家广播公司BBC设计特殊用途的监厅喇叭预喇叭单 元，包括1979年参与英国B&W 801喇叭的开发工作。1986年SCM系列喇叭的雏形完成, 第一对推出的产品式主动式SCM200监听喇叭, 1989年推出的SCM100A喇叭已成为监听喇叭的经典之作.

专为录音室所设计,SCM意即录音室监控喇叭(Studio Control Monitor),每一对ATC音箱都符合录音室需要大音压、大动态、频率平直、中性无染,而且坚固耐用的要求.
严荷的规格标示,ATC喇叭的频率响应标示严格,只到16kHz或18kHz,但这是+_2dB内的平直响应.ATC认为录音室的大音压环境下,响亮的喇叭是种负担,宁可牺牲一点亮度换取更多的中频情报量.从严荷的规格标示可以看出ATC不花俏的精神,实际上ATC是难以挑剔的.
软凸盘中音单元。ATC最著名的单元是SM 75-150凸盘式中音,能够完整再生人耳最敏感的300Hz至4khz频率范围,目前市售的三音路喇叭,绝少能降中音与低音的分频点设定在400Hz以下,因为普通的中音单元无法同时兼顾两端延伸.硬质振膜生产相当容易,不过失真也较明显,因此ATC使用制造耗时,且造价昂贵的软凸盘中音单元,即使在ATC的二音路书架喇叭上,中低音单元也都用上了同样的技术.
大磁铁短音圈.要降低单元失真,磁铁与线圈的关系密切,有些设计者以高磁通量的天然磁铁来解决问题,有些厂家从线圈的材料与形状着手,而ATC使用最有效,但也最昂贵的方式,直接加大磁铁体积,让较短的线圈完全笼罩在磁力范围内，因而使振膜运动更线性.

Cardas Golden Cross線材 賴英智
好大的口氣！別人說的不一定準，George Cardas經過多年研發之後，他終於敢拍胸脯誇
耀，相信必定有些不同凡響之處。我們就來聽聽Cardas最頂級的Golden Cross訊號線、喇叭
線與電源線，看看是不是真的這麼神奇！ George多年前曾經發表過一篇文章，比較各種導
線設計的優劣，他的意見是這樣的：實心線－優點有結構簡單、每單位直流電阻低、有好的
電容與電阻比例。缺點則是硬度高不易使用、容易產生鈴響、電感高等。普通的多蕊線－優
點是便宜、柔軟容易使用。缺點為高的電感、容易氧化、容易產生鈴響與諧震。多蕊不同面
積的縷股線－優點包括低的電感、電氣諧震少，某一橫切面有較低的直流電阻，柔軟方便編
織。Cardas覺得這種線不錯，除了容易氧化等小問題外，它是業界的標準之一。李玆線（漆
包線）－它的結構與普通多蕊線一樣，只是每一蕊線上面有絕緣層，優點是不易氧化、有低
的電感、導體的阻抗感抗與線的容抗有好的比例。缺點則是如果不經編織纏繞容易產生諧
震，造成音色模糊。管狀線－優點為低電感，缺點則為高的電阻。至於Cardas所採用的是恆
Q質，以黃金分割比例排列的多股多縷線。他們說在某一定長度內有極低的電感與電阻，由
於結構緊密因此不會造成諧震，漆包線也杜絕了氧化。唯二的缺點只有製造困難，還有成本
高昂。當然換了另外一家廠商，他們提出的見解會完全不同，這些理論只具有「參考價
值」。總之這位曾經在通用電話公司任職，後來改行當賽車手，最後又成為製線大王的
Cardas先生，就以這套黃金比例的理論行走江湖，名震一方。目前好萊塢的音樂製作人都喜
歡用Cardas線材，美國喇叭中也有很多用Cardas產品的，Cardas所製造的鍍銠接頭更是發燒
零件的代表。但是過去的印象中，Cardas線材一直都不是「無色無味」的，特別是需要較豐
厚的中低音者，我們會建議他去試試Cardas。這套黃金比例理論到Golden 5C時發揮到極
致，導線的外面以空氣當絕緣層，結果聲音玲瓏浮凸，音色華麗細緻，又兼得中低音飽滿的
優點。張典齊醫師使用Cello喇叭時情不自禁迷上Golden 5C喇叭線，我一位使用Sonus  
Faber Extrema喇叭的朋友聽過Golden 5C後，手拇指與腳拇指通通豎起來稱讚。我自己也用
過一段時間的Golden 5C訊號線，好幾次被它突然多出來的低頻能量嚇了一跳。後來因為改
用平衡線，同時覺得它還欠缺一絲通透，而且價錢也真是不便宜，所以就移情別戀了。全新
的Golden Cross基本理論還是一樣，只是導線的線徑、股數與屏蔽更複雜了。詳細的構造圖
請參閱附表，否則這麼複雜的組織我說破嘴了你還不一定能搞清楚。Geroge說他構想、實驗
了好幾年，才正式推出Golden Cross線材，他有把握這條電容、電感量超低的線，會讓用家
幾乎忘了它的存在。我拿到的有一組RCA接頭訊號線，一組喇叭線與一條電源線，聽了好幾
個月，仍然經常訝異於Golden Cross的聲音表現，它真的不太像Cardas！三種線中，以訊號
線的線身最細，黃綠色的包覆與鍍銠接頭則如出一轍。訊號線的結構最複雜，喇叭線應該是
以Quadlink為基礎在幾何結構與屏蔽層再行改良，電源線與喇叭線看起來是一樣的。George
說他在Golden Cross喇叭線用了更粗的導線以增加電流量，+/-端各以兩股不同直徑的線組
合。Golden Cross喇叭線已經有實驗性的Bi-Wire版本，就是把當中的四股線獨立出來，價
錢只貴少許，據國外的報導說聲底是一樣的，但低頻會輕一些。Cardas的鍍銠頭真的好用，
零買一個要好幾百元，DIY族牙齒咬緊一點都應該買下來。我的經驗中鍍銠頭聲音較溫和不
刺激，鍍金頭則明亮單薄一些，如果線與機器都用鍍銠頭效果還會更好一些。先說訊號線帶
來的驚喜吧。現在我都把Stax靜電耳機放在辦公室使用，雜誌社有什麼CD唱盤我就用什麼，
平常以一組日本的6N線連接就馬馬虎虎的將就著聽。Golden Cross線來的第一天，隨手接上
Quad 77與 Stax SRM-T1驅動器準備讓它Run熟了再評，沒想到已經使用了八年多，有點步履
蹣跚的Stax老馬居然一下活了過來！低頻的延伸更好了，高頻又恢復靜電耳機應有的晶瑩剔
透質感，速度增加而密度也提高了，整體的能量充沛聲音靈活。一條線，就讓Stax找到了第
二春！我這樣高高興興的聽了一個多月，發現它的中高頻真是漂亮極了。同時，喇叭線與電
源線就交給另一位編輯回去練功，結果下令繳回時看他一副失戀的苦澀樣，我大概猜到
Golden Cross的魅力有多強了。拿回家後的前一個禮拜，Golden Cross在我的系統上拔上拔
下，暫時我還無法習慣它的聲音。問題出在哪裡呢？原來這陣子都在使用Power Source的電
源線與喇叭線，它的中低頻非常飽滿豐厚，勁道也不錯，就是極高頻延伸稍微暗了一點。這
種不刺激、平衡感紮實，厚又有肉的聲音是很舒服的，它所提供的低頻表現尤其難得。劉仁
陽顧問告訴我，他尋尋覓覓到目前為止，仍舊以Power Station的喇叭線聲音最厚，不過那
樣的消費相當可觀，想想只好作罷。Golden Cross一上去，通清澄澈如無物的質感首先叫人
眼睛隨之一亮，弦樂怎麼變得那麼細緻光滑嬌嫩呢？接著它的強烈透明感又讓人心中一驚，
舞台的三度空間感，樂團中的細節怎麼那麼多？不過Golden Cross比較少的低頻量感需要時
間來適應。在評論國產Amply Spirit/318真空管前後級時，終於發現Golden Cross的真正好
處。原來Amply 300B單端並聯後級相當溫暖，極高頻延伸有些柔化，透明度也帶著一抹淡淡
的黃，用來推JM Lab、Avance等比較明亮的喇叭剛剛好，碰到Infinity Compostions這類溫
和的產品就有些飄逸不足。試啊試的，不小心把Cardas Golden Cross的線換上去，咦，畫
面豁然開朗，濛濛的薄霧清除得一乾二淨，不僅中頻具有透視感，高頻更是金光閃爍，高貴
氣息油然而生。我從訊號線、喇叭線、電源線一樣樣加上去，這種個性也越來越明顯，到最
後幾乎將Amply烘托得像Bel Canto Orfeo 845一樣，清麗俊秀，淡雅動人。搭配Sonic  
Frontiers Power 2後級與PMC MB-1喇叭時，Golden Cross的線依舊有出色的表現，清晰的
質感，淡淡的甜味，一股難以形容的韻味與「束結」的低頻使得平衡感增一分太濃，減一分
又不夠。換到Threshold T-800D後級推Avance Dana Magnum喇叭，原本低頻量感不是很多，
Golden Cross賦予高頻一份豔麗的色澤，但低頻重量感就嫌太輕了。把Golden Cross的電源
線拿來跟Power Source比較，更可以看出新的Cardas有著不同的走向，它放棄了過去被認為
不夠中性的中低頻處理方式。原來George想追求的是一種絕對的透明感，他根本不希望線材
本身有染色，最好是面鏡子一樣，忠實的把訊號反射出來。就這個目的來說，Golden Cross
是成功的，因為它透明，所以聆聽者可以看清楚更多的細節與音樂紋理變化；因為它澄澈，
背景更寧靜無塵，音像也就更立體浮凸，音場營造能力超卓；因為它損耗低，中高頻質感就
更平順細緻，低頻延伸非常好；因為它中性，全頻段的平衡感接近，低頻的份量自然也沒有
膨脹。什麼樣的系統適合用Golden Cross線呢？從我的搭配經驗來看，只要不是高頻太多、
低頻太少的系統，通通可以用Golden Cross來調整弦樂與木管樂器的質感，這方面的成績它
絕對令人滿意。喜歡銀線那種黏滯光滑延伸的高頻，卻又為太過凝聚不夠豐腴低頻所苦的朋
友，Golden Cross也值得一試。它的高頻通透晶瑩，撒上一層糖蜜的表現並不輸給任何銀
線，而且這種高頻不是輕飄飄假假的，是很有實體感，密度很高的，空氣感很多的。所以我
一直說用Golden Cross來聽弦樂，那種美麗的滋味會值回票價。Golden Cross的低頻雖然不
夠肥碩，但比多數銀線的緊繃又好太多了，它是很清晰的、控制力良好的，至少比我用的
Straight Wire要更理想。我另一個建議是喇叭採用雙線接法，中高音以Golden Cross連
接，低音則用Golden 5C，如此兼得兩者之長，那就太完美了。

谈谈ATC

--------------------------------------------------------------------------------

作 者: 阿海 来 自： 61.142.195.31
发布时间: 2002-09-03 15:59:35 返回本版  到视听论坛中讨论  
文 章:   ATC,许多发烧友对它是又爱又怕,爱的是她的声音继承了英国传统的皇家气派,动态却超越了天
朗、思奔达这些传统的英国箱。---------中频迷人，动态凌厉。怕的是非一般的功放可以伺侯好
她。
有幸接触过2对atc20、20t。搭配过的功放有:麦景图C36+7150,KRELL HRC  
2+KSA100S,AUDIOLAB8000Q + 8000M,CELLO 350(RESTEK 20周年纪念版)  RESTEK 前后级
(150W合并后级)
    在搭配中, 麦景图C36+7150 和CELLO(RESTEK 20周年纪念版。)最让我满意。麦景图突出表
现得是中频的浓郁、低频恰到好处,营造了一种很真实的现场气氛。(但高音有点暗及后级力稍为小
了一些,改善建议:选用WADIA高分析力CD,后级用MC300/7270/7300/352)。
而CELLO350,将ATC的动态表现的淋漓尽致,敲击乐跳力十足、干净利落。yz兄听了大呼过瘾。(他
的一套MBL6010D+9006X2+天朗小帝国,就听不到这种感觉。)但与麦景图相比却显得中频薄了。
(虽然可能是更真实,却不如麦景图迷人了.)看来玩音响也是熊掌与鱼翅两者不能兼得。
还有AUDIOLAB8000Q + 8000M,居然也能让atc唱得动听,让在座的林律师、自文、梁兄等人大跌眼
镜。看来audiolab确是实力不凡。
Krell前后力推力没问题,但声音并不是我喜欢的,有点吵人,(也许跟我的听音环境有关)
Krell配超奥还是比较融合的.
RESTEK 前后级(150W合并后级),就令我失望了,但你不能说力无敌不好,它推起号称难推的丹拿却
是得心应手的.搭配的学问还是很巧妙的.

[发烧音响]主编陈英煐光评价ATC
        香港大概没有其他人比我对ATC扬声器更了解, 我在[发烧音响]创办初其也兼营一些音响代理业务,率先把ATC引进香港[其后转交其他代理经营], 我也可能是唯一玩过ATC所有大喇叭的发烧友[色括体型巨大的SCM-200和每声道有两个15时低音单元的SCM-300], 到今天为止,我仍然认为ATC系当今中音密度最高和质感最强烈的动圈式扬声器,有此特出表现, 系因为创办人兼设计师Billy Woodman设计的中音单元有惊人的动感和声音厚度, 播放昔士风或男高音时, 除了优质号角喇叭之后, 世上没有什么动圈式刺叭可以达致同等的传真度, 然而, 我在[玩尽]ATC之后终于放弃它, 原因就是它有两大缺点, 一是比较大食, 很难有什么后级可以把它推到活色生香, 二是高频比较暗淡, 播放一些高频特佳的天碟录音时音色不够鲜艳, 空气感也少了一截, 说到灵敏感,ATC[大食]是单元设计上的物理性, 想玩靓它唯有出动大力晶体管机或大力胆机[最好是用Marantz9, 不过,有时在细房内用潜力优厚的300B胆机推动ATC一样爆得起,视乎用家本领]; 但高频稍暗的问题却出自Mr.Woodman本人的决定, 他是优秀的音响工程师,但却不是发烧友, 他一切都要以测量仪器和数据为准, ATC的高音单元一贯用人家出品, 早期用SEAS, 后来发烧友反映说大声播唱时高音有点刺耳, 他就改用VIFA, Mr.Woodman认为高频响应只属次要, 中音才最重要, 他也说得对, ATC因为中音靓,销量也一直不差, 如果高频搞得比较通透艳丽, 其他喇叭厂家就难以招架了

绝对不是!