大口径的喇叭一定比小口径的全面吗？ [复制链接]

耳朵不好，大的一定好。
耳朵好，大不如小

jbl的两个15寸的低频是？

引用:
原帖由 apc64 于 2008-4-7 22:40:00 发表
耳朵不好，大的一定好。
耳朵好，大不如小


何解？
-------------------------------------------
  一个高手有4311B的监听和自己做了一对4.5寸的绅士宝的小箱，高手的4311B（据说此箱是山水公司的监听箱），4311B的低频很凶猛，量大、速度感真的不错，但是低频就只在45HZ徘徊，而4.5寸的绅士宝真的在35HZ还有明显的听感。
  用MY DISC测试吧，许多15寸的音箱真的到不了45HZ。低频其实在22HZ还是可听到的，并且有方向性，听不到的原因是许多骗人的15寸音箱本来就没有真正的低频，只有60HZ以上的中低频

真正的低频只有在很好的速度、瞬态的条件下出现。
JBL、天朗的双15寸都没有真正的超低频，因为他们没有很好的速度、瞬态，那个中低频只是量大而宽松吧。

大喇叭的优点是能轻松鼓荡室内的空气。
------------------------------------------
   对，可惜就是少点质感和下潜

耳朵不好，大的一定好。
耳朵好，大不如小    不是小的不好.主要是器材是否搭配好.以上同感.
------------------------------------------------------------------------------------------------
  老兄的话基本算经典了，哈哈。
什么是大和小？不能以单元的尺寸来定的。小口径的大箱是得到真正低频的简单手段。
大箱玩出小口径的速度、瞬态、干净、定位、细腻、质感
小口径玩出大口径的从容、文雅，音箱的潜力基本到头了。
  我可以很负责的说，jbl的9800低频的下潜其实并不算很深，只是量大而已。大天朗也更加如此，低频的速度和质感都在唬人

专业用15寸低音要出30Hz以下低音恐怕得把箱体做到几百升，太大了，不实用。
--------------------------------------------
   关键是看单元的科技含量吧，你用天朗和JBL的单元做个无限大的箱体也是无法还原出极低频的，因为他们的单元低频特性就是满满满满满、还是满慢-----------------------------

这个问题，不用争的。
看老烧们是从小玩到大的，还是从大玩到小的，就明白了！
当然是大的全面啊！ 除非大的做的不好！
电声的还原特点，决定了小的喇叭，对大场面的还原（交响乐）是很吃力的！ 听的人没有愉悦的感觉（相比大喇叭）
-------------------------------------
  对头，同品牌的肯定是
  有速度和瞬态的大箱是真正的好箱
  速度和瞬态是一切的一切的基础，无速度和瞬态就意味着“味道好极了”，典型的天朗声，音染大大好舒服。