原帖由 vadervader 于 2009-1-5 12:34:00 发表
你所说的"空洞"就是他所希望的演义,这里有一个最大的问题,那就是大家如何看待指挥家指挥音乐的理性,感性,主管,客观(如何向你描述那,卡卡50年代前都是以激情著称,当他学习禅宗后,他领悟到这些都不是最高的作...... |
兄弟的观点我很赞同！本人不是卡迷，但去年还是听了很多卡的唱片，有了很多以往没有的体验。我们往往喜欢以当前自己的口味和标准就判断谁谁“很差”，很“空洞”，还要排很多名次，象以前，卡的很多唱片我其实都没有好好听过，就莫名其妙地厌恶，只能说是出于成见、人云亦云了。但对事物的认知往往会因时间的推移而改变，无它，认识的角度不同了，结论就会不同。
卡爷的确不热中于血肉感情的铺张，而追求理性、唯美和形式感的、形而上的表达，中晚期更甚，喜欢伯恩和牧司机的，肯定不喜欢他，因为对音乐审美的根本的理念就不同，这本没有什么好争议的。以个人而论，当我听过二三十位大师后（他们中的一些我很欣赏甚至崇拜），当血肉奋张到一定阶段后，再听卡爷（特别是中晚期），我感到解脱的轻松，和来自纯粹美感上的体验。他的西贝柳斯和格里格，是那么的纯净和不食人间烟火，什么民族情感，还那么重要么？他把音乐本身的纯粹美感推到了极致，这点在布鲁克纳上，又是一个例子，以我的理解，这的确是“空洞”，空洞得没有了人味，但是却把音乐的空间向无穷处的方向扩大了一层，记得有一晚我听第六交响乐的慢板，我为这种一尘不染的纯净而感动得.......当然，柏林那套全集，还不是每首都做得很完善和均衡，但这已是苛求了。（其实晚年的切利，我感觉在理念上和晚年的老卡有相似之处，只是切利在布鲁克纳上做得更绝了）
总之，作为普通的乐迷，有这么多不同的大师、多样性的风格让我们选择欣赏、满足，实是大幸了，还为那些个口味的不同而争吵，只能是鸡同鸭讲，毫无意义。卡爷的成就我很佩服，他的唱片我认为值得珍藏和不断欣赏，他是音乐的大千世界里不可缺少的一颗明珠。
