这个差异，最主要是EMI加入了人工混响，让录音听起来现代点，少量的EQ设定让录音听起来更明亮，“高频”更突出（实际是电子噪音）。
俺的音响听起来Naxos没有任何输过老参考的地方，不知道为何上面几位有这些结论。就柴小这个个案来说，首先老参考的Levin做得就水准不差，水准在Walter之上，但是如果比较Levin在Pearl的其他工作，就会发现他在Pearl的工作严谨得多，没这些杂七杂八的人工味精和过度的CEDAR过滤（仅有极轻微的混响）以及额外的EQ。而Mark早年的在Bidulph做的柴小就已经输不了老参考，10年后为Naxos重做的更为精湛了。
从我还没买到Naxos起，就听到不少朋友说老参考的Heifetz更好，实际上若干年过去，反复聆听那些老参考和Naxos以及Bidulph，俺未发现Naxos有上面说得如此不堪。
