发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最近结交了一邻居兼同事烧友,大家来看看他家的DD! [复制链接]

查看: 17007|回复: 79
1#

天神 在 2004-12-18 9:39:18 发表的内容
既然物主大哥也来了,那我就说说我的一点建议吧!你的音箱是不是摆得太靠墙了(对这么大的音箱来说),只是不利于低频再生和音场拓展深度的;另外,KRELL推惠威声音偏硬是意料中事,建议用厚声的线材和用木垫子把功放垫起来。
器材无分贵贱,只有好坏,关键还是看搭配和调试,还是先把当前器材用好再说。

谢谢天神XD.可能是照片的关系,其实音箱离后墙已经有160CM,不过限于条件,房间不能作过多的声学处理.请多多指教
分享 转发
TOP
2#

TOP
3#

呵呵!想不到楼主老弟挨了这么多板砖!明天给你敷点消肿膏好不!
我就是那套音响的主人。其实我不是暴发户,也不是钱多了烧得慌的人,众人的评论使我汗颜,好象我买了惠威音箱就是触犯了天条,真不敢相信我如果买了CAV会不会被剁成肉酱呢。
仔细地阅读了大家的贴子,除了天神DX说左右音箱摆反了以外,(是试着换位听听有没有改变的)没听到谁有建设性的意见。请大家在拍砖前,回忆一下有没有听过这“家具”发出的声音呢?
还是让我说说这套组合形成的前因后果吧。
00年在房地产低潮时买了较大一套房子,好象捡了个大便宜,客厅约有7*8米大小,还连着餐厅和玄关,整个面积有80多平米。原来的一对双8寸低音的音箱显得很吃力(品牌不提也罢),需紧靠后墙才有些低音,但定位、音场等一切免谈。因此萌发了买大音箱的念头。看了意力CL系列的老大(好象是215?),声音不错,但也属于低音重质不重量的主,价格好象是3万左右,而且要推好意力,功放的钱是省不了的,后来考虑过JMLAB的920、JBL的4425MK2,都因种种因素作罢。B&W的NT系列可能是个不错的选择,但我不大喜欢那种刻意膨胀的声音。这时惠威推出了豪廷一号,如大家看到的,用上了他家最好的单元,应该说豪廷的推出还是不成熟的,其设计由原型的封闭式改为倒相式就是明证,其中原因只有杜希的设计师才能解释了。喇叭的制作是认真的,并且我拿到手的价格差不多只够邮购这二十四只喇叭加上分频器,也就是说我净赚了一对大木箱,我一直就是以买房子的眼光买器材的。
买了音箱后由于工作繁忙,很少听音乐了,这对音箱一时几乎真成了“家具”,而且音箱原来是用国产功放推的,低音出不来,只用来看看DVD,听听流行音乐等。曾试过用柯颂的V8,效果也不尽如人意,特别是高音部分,沙粒感较强,也可能与音箱没煲开有关。后来到杭州出差,本想试用柯颂的V6作双功放的,无意中发现了橱窗里的KRELL的KAV250P,A前后级,咬咬牙以不到原价的一半价钱买下了这套样机。
现在我自己评一下这套系统:音源大家很熟悉了,不加评价。对于KRELL大家都有点崇拜心理,好象KRELL配惠威就是嫁错了郎,这套功放在台湾的音响论坛曾上过A级榜,其实这是KRELL的AV用途的功放,个人感觉其低频下潜够深,但不够狠,低频(约80HZ)这段的量感不如V8。但信噪比、高频解释力明显优胜,速度感快。
至于音箱我认为中音是个弱项,虽然厂家吹嘘其中球顶中音属于“顶级产品行列”(广告语)但球顶中音和低音的衔接是个难题,分频点高不成低不就,难怪丹拿会弃用馒头中音改用锥盆。惠威从来没用他的球顶中音造出“世界顶级的音箱”,现在的2。2也已改用带式高音了不得。总之球顶中音的声音虽准确但过于单薄,听女声有过尖的倾向。有时感觉会跟高音形成剌耳的干扰。
总体感觉这套系统中高频分析力好,但声底偏硬些,音场表现尚可,低频有惠威肥慢的通病,不过不至于象大家想象的不忍卒听,而且音箱能轻松地重放31HZ的信号,应该是其优点吧!我对照了森海的HD600,觉得耳机的低音更松些,冲出感更强些,至于频应曲线是否平直,是房间的问题很难调到完全满意。
从来不敢自诩为“发烧友”,只是平时闲了喜欢听听音乐而已,不想借音响摆阔(本来我就不阔),也不想附庸风雅。其实发烧作为一种文化现象,象古典音乐一样已经日渐式微,想想当年豪情万丈,现在却已满怀疲惫,很钦佩大家能坚守这片追求精致生活的领地。对于我不小心踏入你们的领地,深表歉意。
最后编辑经过
TOP
发新话题 回复该主题