HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

同意，我很早之前就提过了，到目前为止用模拟方式解决不了引入相位问题，至少我知道的是这样。

很久的器材了，我无缘使用过她，你在网上搜cello PALETTE   中文叫十二粒，分大细两个版本。
http://www.stereophile.com/solidpreamps/692cello/
http://www.avlee.com/news_detail.asp?newsid=83&title=%B6%FE%CA%D6%C3%FB%C6%F7%C6%AA+cello+palette+miv

哈哈！9494

原帖由 强悍制箱 于 2013-12-23 15:15:00 发表 均衡器的使用目前不在于其带来有多大失真,其实它带来的失真应当与功放前级相当,是可忽略的 问题在于先实中有多大的调节空间及使用者的调节水平有多高

既然接一台均衡器失真是可忽略，那么接10台均衡器失真也是可忽略的，然后胆机的那点失真也是可忽略的，进而推论收音机的失真也是可忽略的。

呵呵！交流嘛，想到神马说神马，不一定要坚持对与错，
兄有无重点对比下，加eq后细节，微动态是否有所丢失。

这里是168，讨论的是把每一个细节都做到极致的发烧音响而不是家用电器。
这点强兄应该同意吧？

这证明不是木耳，找到自己想要的声音，值得庆贺。
又印证了那句话，实践出真知。而我只是纸上谈兵。

数字输出直接数字均衡-----非常同感。

我用这个ID回复兄（我在电脑用szlghyj在手机用車佬），67兄说的这些，我都能明白，但是从兄的发言来看，我说的，你似乎不完全明白。
失真和谐振，对于音响系统而言是无处不在的，不用回避和担心，------我认为是能避免就避免，失真小总比大好。

这里有个大小前提问题，引用调音台或均衡器，能够帮助我达到现有音响器材不能解决的问题，请相信任何搭配与组合的音响设备都无法替代调音台和均衡器对于eq值的修正，------这个我完全同意，不过针无两头利，有得必有失，eq说白了就是选频电路，选频电路还会引进相位失真。

这是正能量，其作用相对于其他小失真不足为奇。------对于好的eq是这样。

我们以常见的器材设备而论，小型书架箱在播放小提琴协奏曲时，为了突出小提琴声部，自然会强调这一部分，可是与现场聆听效果差异很大，而大型音箱则能尽可能朝现场靠拢，如从“失真”角度而言，书架箱结果就不言而喻了，可是很多朋友都在用，现在前者提及的调音设备可以派上用场了，听者如能掌握诀窍，使小提琴出现略微“远景”状态，以达到与乐队声部平衡状态，这过程自然会以减低HIFI性为代价，-----同意，不是所有书架箱都这样，同时，貌似很靠使用者经验与技巧。

这种转化如果通过线材、沉板、脚钉等辅材，其经济代价较高，有得不偿失之嫌，当然这些调声辅材其主要作用，我以为不在此，该问题留着以后讨论，------线材、沉板、脚钉等辅材的调整效果远不及eq大。

我觉得最最重要的一点：用EQ调整不符合音响发烧友的理念。

两位前辈不必为这些鸡毛蒜皮的事着急。在eq这个问题的理解上，我与 Real兄比较接近。

大家的知识层面不同（我的录音方面知识比较有限），对事物的认识不同，做法法不同，这很正常。我前面说过了，唱片录音行业是离不开eq的，兄的眼里只看到这几个人在用eq而忽视大多数发烧友都不用，这不公平。我并不抗拒EQ，问题是，如果是一个随便画点淡装就很好看的美女胚子，为何偏要隆个大胸，把五官轮廓整得线条夸张呢？虽然这个比喻也有点夸张。

或者根本原因是：兄与我的听音取向压根就是一南一北。

兄！！！不用听我就可以回答你，我只能听到钢琴在响。
听演奏家的演奏艺术特征超出了我面前的水平，我相信也超出了大多数168们的水平。

不熟悉就会不能分辨，这没什么大不了的，兄的“失真”可以是对的，但不会因为菅野等人的使用而消失，就算得到玉皇大帝，如来佛祖的青睐也如此。

呵呵！兄有所不知，喜欢蹦迪声的人一般都会去迪厅。