发烧论坛

注册

 

发新话题

"佳乐杯"低调参赛后感及本人私下给各作品之评分. [复制链接]

1#

这帖娱乐性丰富。
本主题由 版主 eric 于 2013/7/19 12:41:04 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

再一次肯定此帖,娱乐性丰富。
TOP
3#

回复 219# 强悍制箱 的帖子

引用:
原帖由 大城小事 于 2013-7-17 10:19:00 发表


引用:
原帖由 强悍制箱 于 2013-7-17 7:49:00 发表


引用:
原帖由 Real 于 2013-7-13 9:37:00 发表
建议兄开发有源箱~~~~~  

有源音箱需要用到电子分频,而现今的电子分频技术还无法解决分频点频率处喇叭声相位一致性的问题,用它做出来的器材的声音保真度不高...  


言下之意系现今你设计的级后分频可以比数字分频解决方案更能解决分频点频率处喇叭声相位一致性的问题?难道你刚刚从五十五年前穿越到了2013年?当年可是全民大炼钢的年代哦,动不动都超英赶美。  

没错,我推导出来的两阶功率分频器公式是完全解决了分频点频率处喇叭声相位一致性的问题
你如果认为不可能,就请讲出根据和理由,不要随便就说别人是异想天开.
你如果是不服气或不相信,可以找个机会来试听我的音箱

===========================================================================
你应该详细说说你推导出来的两阶功率分频器公式是怎样完全解决了分频点频率处喇叭声相位一致性的问题的,说说原理,措施和数据,这样更能令人信服。我是百思不得其解,模拟方法怎么能做到。
TOP
4#

回复 227# 强悍制箱 的帖子

那我只能说,祝你好运。我对扬声器了解很少,但我提供你参考下,看你的帖子,你的设计考虑到的因素太少了,还差得很远。比如说http://bbs.hifi168.com/showtopic-208652.aspx第一页的几张测试图,一般是输入2.83V测得的,当你输入一个大得多的功率再测试时,或者,结果就变得面目全非了。
TOP
发新话题