发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 26424|回复: 162

44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
1#
t T
发表于 2012-06-20 16:51 |显示全部

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 15:32:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-6-20 15:29:00 发表
最好先搞清楚高格与低格除所谓的量化噪声重要，还是文件内所含演录信息量的多少重要。

当信息量超过了人的感官所能接收的量的时候，更多的信息量就是多余的。
这个道理的直接表现就是你已经听不见那个量化噪声了。

这是信息论（六十年代就已经建立了）中最基础的部分了。。
阁下是不是该好好


就是这个"信息论"把CD害死的.
分享 转发
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
2#
t T
发表于 2012-06-20 17:01 |显示全部

原帖由 食古轩主 于 2012-6-20 16:48:00 发表
用一点一点来表示一条线，无论做得多么密实终归是不够圆滑的。不过我敢保证你打的点越多，所得到的线就越接近圆滑！

这个比喻不是一般的贴切,用VCD画面的马赛克来比喻也是很形象的,哈哈
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
3#
t T
发表于 2012-06-20 20:28 |显示全部

回复 32# axa1984 的帖子

可能LZ认为音质的好坏只取决于量化操声。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
4#
t T
发表于 2012-06-20 23:26 |显示全部

这杯是HappyWater
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
5#
t T
发表于 2012-06-21 19:37 |显示全部

LZ光说不去实践是没有意义的，自己拿16bit44.1K和24bit192K的来比较下不就一清二楚了吗？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
6#
t T
发表于 2012-06-21 20:32 |显示全部

不给争论LZ发这帖干嘛？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
7#
t T
发表于 2012-06-21 20:38 |显示全部

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 14:13:00 发表
众所周知，DVD-A SACD以及蓝光音乐等高分辨率音源已经渐渐开始普及了（当然，这主要得益于破解和硬盘）
有人说，44.1KHz 16bit已经过时了，是时候去追求更高音质的音源了。然而，44.1KHz 16bit真的过时了么？

我们知道，192KHz 24bit比之于44.1KHz 16bit的优势在于两方面，第一是频率范围，第二就是量化噪声。
24bit的量化会有比16bit更低的量化噪声强度；192KHz会有比44.1KHz更大的信号带宽。
今天我做了一个25秒的44.1KHz 16bit的量化噪声测试音轨，这个音轨里只包含有一个随机的量化噪声。（也就是振幅为一个量化单位的随机序列，也就相当于一个“白噪声”）
这个音轨所包含的这个噪声就是44.1KHz/16bit规格的音频由于规格本身而引入的噪声强度。
大家可以试试，看看自己的耳朵自己的器材要开到多大音量才能感觉到这个噪声。
以及，如果用那个音量听一般的音乐又会是什么效果 XD。。。

亲，听过记得回帖哦。。。

http://115.com/file/dpjain32#  


LZ不是说听过记得回帖吗？你还说“亲”呢！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
8#
t T
发表于 2012-06-21 21:05 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2012-6-21 20:52:00 发表
一看你就没有在国企呆过，哪个单位领导开会不是这样啊？

噢！我忽略了这点，各位同学，见笑！见笑！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
9#
t T
发表于 2012-06-22 10:59 |显示全部

44.1K的由来:根据那个什么定理,要还原20kHz，理论上采样频率40kHz就可以了。但是要留有10%余量，那就是44kHz了，至于为什么会取44.1kHz就不清楚了.读书不能读死书,这个定理是有前提条件的,1.要有一个理想的滤波器把高于20kHz的频率一点不留的切掉,这个滤波器在现实生活中是不存在的.2.要对20kHz的频率进行采样,采样点要正好在正负半周的峰值上,否则还原出来的波形就变形了,如果采样要正好在零点上,这个信号就丢失了.其它还有在还原插补的环节上,对滤波器有灰常灰常高苛刻的要求.我相信若当时有现在的技术精度,绝不会取44.1K16B这么低.
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
10#
t T
发表于 2012-06-22 20:55 |显示全部

原帖由 HappyWater 于 2012-6-22 12:16:00 发表
不懂就不要装懂啦。。。
你说的每一条都透露出了你的无知，您还是少说几句吧。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/44,100_Hz
自己看看 Why 44.1KHz

高于20KHz的频率一点不留的都切掉？扯吧你，只要压低到144db以下就行了（24bit录音的话）。

非得在正负半周期的峰值上？哎，不懂没人说你，不要装懂好不？
HappyWater 最后编辑于 2012-06-22 12:17:02

[quote] 原帖由 szlghyj 于 2012-6-22 10:59:00 发表
44.1K的由来:根据那个什么定理,要还原20kHz，理论上采样频率40kHz就可以了。但是要留有10%余量，那就是44kHz了，至于为什么会取44.1kHz就不清楚了.读书不能读死书,这个定理是有前提条件的,1.要有一个理想的滤波器把高于20kHz的频率一点不留的切掉,这个滤波器在现实生活中是不存在的.2.要对20kHz的频率进行采样,采样点要正好在正负半周的峰值上,否则还原出来的波形就变形了,



我狠后悔！！！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
11#
t T
发表于 2012-06-23 14:34 |显示全部

原帖由 LEISURE 于 2012-6-23 11:47:00 发表
我相信大家都是尊重科学的，但更尊重自己的耳朵，毕竟目前科学水平还不足以做到解释一切的地步，目前很多科学测试手段只是管中窥豹的境界，如果不认同这一点，就不是真正的科学态度。
另外，并非所有的科学原理都是真理，毕竟有些原理受当时的科学认知的局限，只是在当时被当做真理来对待！


我一直信奉这个。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
12#
t T
发表于 2012-06-24 19:59 |显示全部

TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
13#
t T
发表于 2012-06-24 20:23 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-6-24 20:08:00 发表
先生请相信我，这些SACD，你把它当作CD收藏也是值得，我在二十多万音源上播放，前面提及的欧版是扁的仅有宽度缺乏纵深感，而上述版本无论结像感、定位性和纵深度皆有优越表现。

我深信，我也是用SACD机作音源，一台老兼容机，CD，SACD，DVD-A通杀，不过级数就很低了，另，我也老实坦白，我之前也对日版有偏见。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
14#
t T
发表于 2012-06-24 20:53 |显示全部

回复 147# 670707 的帖子

严重同意，ESOTERIC分体一直是目标，可惜能力之外，无奈呀！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器