关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

松香味兄:关于"声像"的远近,我有个另类的解释:我们都有这样的经验,一个声源离我们的距离不同,所听到的音色是不同的,人们就根据不同的音色判断距离,只要录音师把音色准确的录下来,我们就能分辨音场的距离了.

还有我们外耳的形状也是很有意思的,为什么它不是平面,圆形,方形.而是由许多复杂抛物面组成?这与判断声源上下左右前后有密切关系.(瞎猜的):lol :lol

松香味兄你看我俩的发帖时分秒.我正想说高低与外耳有关.

原帖由 abrams 于 2007-11-22 17:13:00 发表 和頸椎也有關。

请一一道来!

原帖由 abrams 于 2007-11-22 23:25:00 发表 szlghyj兄： 頸椎有病變或者有點毛病時，在聽感上正常人聽的中高音域沒有問題，可是在他耳朵裡聽起來就是刺耳的聲音。

惨!

168就该有这种芬围:lol

松香味
松香味
  
论坛博士后
  
UID: 90084
来自: 广西
精华: 28
积分: 6407
帖子: 6249
注册: 2005-9-25 16:06:00
状态: 在线


   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 只看楼主 2007-12-15 15:44
回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

houwei兄提出的问题；
一直没有想明白，好的箱子都号称曲线平直，这样的箱子为什么到了我们的房里就总是要吸这个扩那个的呢？比如说低频难吸，为什么要先做得太多，然后再把它吸掉？设计箱子的时候考虑好了一步到位不行吗？是不是这样：箱子的设计是正确的，只是我们喇叭的口径都容易选得过大，超出了该房间大小的合理匹配范围？结果是先花大价钱买能量，然后再花大力气吸能量，瞎折腾？


声学的研究方法与光学研究方法的比较
    声学分析方法已成为物理学三个重要分析方法(声学方法、光学方法、粒子轰击方法)之一。声学方法与光学方法(包括电磁波方法)相比有相似处，也有不同处。
    相似处是：声波和光波都是波动，使用两种方法时，都运用了波动过程所应服从的一般规律，包括量子概念(声的量子称为声子)。
    不同处是：光波是横波，声波在气体中和液体中是纵波，而在固体中有纵波，有横波，还有纵横波、表面波等，情况更为复杂；声波比光波的传播速度小得多；一般物体和材料对光波吸收很大，但对声波却很小，声波在不同媒质的界面上几乎是完全反射。
    这些传播性质有时造成结果上的极大差别，例如在普通实验室内很容易验证光波的平方反比定律(光的强度与到光源的距离平方成反比)。根据能量守恒定律，声波也应满足平方反比定律，但在室内则无法测出。因为室内各表面对声波来说都是很好的反射面，声速又比较小，声音发出后要反射很多次，在室内往返多次，经过很长时间(称为混响时间)才消失。任何点的声强都是这些直达声和反射声互相干涉的结果，与距离的关系很复杂。这就是为什么直到1900年赛宾提出混响理论以前，人们对很多声学现象不能理解的原因。
"包括量子概念(声的量子称为声子)"这句话松香味兄理解与我的理解有出入.

原帖由 松香味 于 2007-12-15 23:04:00 发表 原帖由 szlghyj 于 2007-12-15 20:47:00 发表 "包括量子概念(声的量子称为声子)"这句话松香味兄理解与我的理解有出入. 欢迎[url=http://bbs.hifi168.com/show......

声子是格波的能量量子,格波与声波是两回事.(我只是善意提醒,没别的意思)