计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

我忙的很，不会没有时间再来指出你的错误。这就再跟你说一次，以后恕不奉陪。我只希望你不要再不懂装懂，误导不懂专业的发烧友。

引用：
“其次，虽然你现在可能觉得“假如我们用直线把这些取样点连在一起，作为CD输出的声音曲线”很搞笑对吧？但是您知道吗，在80年代初期，那个时候的解码芯片的运算速度大概也只能使用类似这样的算法。这个我可不是信口开河的，我们认识一位教授，80年代的时候他在纽约州立Stony Brook大学（听说过这个学校吗？杨振宁就一直在那里任教，甚至他的家就在那里）干应用数学，那里有一个专门的声学研究中心，当年就弄过这样的算法。”

这个完全是胡说八道。还是那句话，解码器里面的低通滤波器已经否定了所谓“假如我们用直线把这些取样点连在一起，作为CD输出的声音曲线”的可能。这个和解码芯片的运算速度毫无关系。我建议你看一看最简单的数字信号处理的教材。

再引用：

“唱片公司用什么器材怎么操作我不可能每个都知道。不过有一点很清楚，一个含有各种频率的信号，一经过44kHz的取样之后，所有高于220500Hz的信号就会自动滤掉（呵呵，知道为什么吗？）。滤波器——现在数模转换算法在理论上就已经证明给你看了：它能自动把那些220500以上的信号都滤掉——所以，假如您是工程师的话，你会多此一举地再加上一个作用重复的滤波器吗？——当然，假如为了电路的电气性能用其他元件，这里我不去讨论。”

我求求你了，不要再误导大家了，好不好？居然连这样外行的话都说出来了： “一经过44kHz的取样之后，所有高于220500Hz的信号就会自动滤掉”？你做梦呢吧？知道什么叫“混叠”吗？英文叫“aliasing”，请看看最简单的数字信号处理的入门教材，你就知道这句话多么让人笑掉大牙。居然还牛逼轰轰的要问大家“知道为什么吗”？我如果有你这样的学生，我立马把他Fire掉。不懂不要紧，不要不懂装懂。听说过奈奎斯特抽样定理吗？奈奎斯特定理告诉我们，为了防止频域信号的混叠，最低抽样频率必须高于两倍信号的最高频率。如果初始模拟信号的最高频率超过22.05K Hz，44.1 K Hz的抽样就是Undersampling，会导致高于22.05K Hz 的信号以22.05K Hz为轴映射到低频来。换句话说，23.05K Hz 的信号现在会出现在21.05K Hz处，和原来21.05K Hz的信号混叠在一起。27.05K Hz的信号现在会出现在17.05KHz处，和原来17.05K Hz的信号混叠在一起。这就是为什么 在抽样之前需要加入低通滤波器的缘故：人为的把高于20KHz的信号去除，以避免Undersampling带来的混叠。

再说两句，从你的发言我可以看出来，楼主大概是在美国上学的研究生。这里，我给你一点建议。

第一，不要动不动拉大旗做虎皮，一会儿是诺贝尔化学奖获得者，一会儿是杨振宁。他们和你讲的东西有丁点关系吗？没有。那扯出来干什么？

第二，不要不懂装懂。没有搞懂的东西，还是先藏拙为好。搞学问如此，做人也如此。象你这句“一经过44kHz的取样之后，所有高于220500Hz的信号就会自动滤掉”，任何一个学过信号与系统的学生都可以指出其荒谬程度。

最后，我不会再有时间来这个地方，这个网实在太慢。如果你要和我讨论，或者其他发烧友想核实我的身份，请用MSN和我联系，我的Email地址是 darmyge@yahoo.com。

我从事数字信号处理和声频信号处理已经有十几年的时间。我毕业于中国视觉与听觉信息处理国家重点实验室，我在美国拿到的电子工程博士，我现在在美国的大学做电子工程的教授，我拥有数项数字信号处理和通信技术的专利，我在IEEE的Transactions On Communications，Transactions On Signal Processing等顶级杂志上都有文章。我想我有足够的资格批评楼主。