帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
卡农
富盛 在 2004-12-19 19:56:29 发表的内容 卡农 在 2004-12-19 19:17:32 发表的内容 LDH坛上阿海说C4也是利用箱体校声富盛怎么看?1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号富盛又怎么看?原文在哪里？没有看过不了解什么意思。
卡农 在 2004-12-19 19:17:32 发表的内容 LDH坛上阿海说C4也是利用箱体校声富盛怎么看?1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号富盛又怎么看?
半温不火 在 2004-12-19 18:46:17 发表的内容 富盛 在 2004-12-19 17:55:48 发表的内容 所谓的“势”难道就是传闻已久的“大声”？非大声，乃厚重
富盛 在 2004-12-19 17:55:48 发表的内容 所谓的“势”难道就是传闻已久的“大声”？
富盛 在 2004-12-19 21:59:57 发表的内容 单元的素质单拿肯定是当今第一流的，而且只作扬声器。我自己在用大证据。而且是经销，好不好不予评论。它家的前后级都只是用来测试的仪器（不过好的没话说）。相比之下柏林之声的前后级音色比较对路，推力到位且适应性强。相比之下音源和扬声器不是强项。
富盛 在 2004-12-19 20:29:58 发表的内容 您的链接看不到。“爆”的明确解释？要看每人的修养和修为而定何谓“爆”。恩,迪厅够"爆".不同人的认识理解不同而已.,"高修为"也不是自己定义"爆"的含义,而是认识理解"爆"的含义.1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号是自己的对比听感.贵丰加金丝韵应该更适合1.3SE而不是1/2.。没有比较过，所以没有可比性。
富盛 在 2004-12-19 21:32:43 发表的内容 卡农 在 2004-12-19 21:22:06 发表的内容 富盛 在 2004-12-19 20:29:58 发表的内容 您的链接看不到。“爆”的明确解释？要看每人的修养和修为而定何谓“爆”。恩,迪厅够"爆".不同人的认识理解不同而已.,"高修为"也不是自己定义"爆"的含义,而是认识理解"爆"的含义.1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号是自己的对比听感.贵丰加金丝韵应该更适合1.3SE而不是1/2.。没有比较过，所以没有可比性。你没有比较过,不等于对于所有人来说都没有可比性.因为你不能代表一个标准和一种定义.我没有比过当然没有发言权，但相对而言就算您比过，您的言论也不是标准和定义吧。
卡农 在 2004-12-19 21:22:06 发表的内容 富盛 在 2004-12-19 20:29:58 发表的内容 您的链接看不到。“爆”的明确解释？要看每人的修养和修为而定何谓“爆”。恩,迪厅够"爆".不同人的认识理解不同而已.,"高修为"也不是自己定义"爆"的含义,而是认识理解"爆"的含义.1.3SE的气势和规模感比1/2小一大号是自己的对比听感.贵丰加金丝韵应该更适合1.3SE而不是1/2.。没有比较过，所以没有可比性。你没有比较过,不等于对于所有人来说都没有可比性.因为你不能代表一个标准和一种定义.
diala 在 2004-12-20 9:52:02 发表的内容 老大還沒說完勒。請繼續期待继续.看看人的听感有多大的差距!柏林之声和西敏士都会给它们一个大大的感叹号,单拿我给不了,当然大小证据没听过.但听柏林之声会不断的按下一首,不断的换碟.听西敏士(MC275+ARC参考2+WADIA7+9)绝大多数碟都是整张整张的听完,包括个人不怎么喜欢的大协和爵士器乐.金嗓子推天朗虽然抹杀了天朗的神韵,音响性倒不至于如何差!更不至于差到脱不了箱!我想富盛不会没注意微调和环境因素罢!富盛 在 2004-12-19 23:24:07 发表的内容 不过卡农大哥可知道我买西敏寺的时候是何时？当时是何感受？第一套配搭的是SONY的R-10分体CD＋280V＋P800金嗓子。听蔡琴老歌的感觉就像蔡大姐蹲在箱子里唱一样。完全没有离箱的感觉。时间是92年4月的一天晚上。以为器材没有“煲好”，赶紧用收音机调到没台的位置，反相去煲炼几天再说。待续。
富盛 在 2004-12-19 23:24:07 发表的内容 不过卡农大哥可知道我买西敏寺的时候是何时？当时是何感受？第一套配搭的是SONY的R-10分体CD＋280V＋P800金嗓子。听蔡琴老歌的感觉就像蔡大姐蹲在箱子里唱一样。完全没有离箱的感觉。时间是92年4月的一天晚上。以为器材没有“煲好”，赶紧用收音机调到没台的位置，反相去煲炼几天再说。待续。
富盛 在 2004-12-20 21:39:42 发表的内容 [ [quote]diala 在 2004-12-20 9:52:02 发表的内容 老大還沒說完勒。請繼續期待继续.看看人的听感有多大的差距!柏林之声和西敏士都会给它们一个大大的感叹号,单拿我给不了,当然大小证据没听过.但听柏林之声会不断的按下一首,不断的换碟.听西敏士(MC275+ARC参考2+WADIA7+9)绝大多数碟都是整张整张的听完,包括个人不怎么喜欢的大协和爵士器乐.金嗓子推天朗虽然抹杀了天朗的神韵,音响性倒不至于如何差!更不至于差到脱不了箱!我想富盛不会没注意微调和环境因素罢!算了,免得为人落下话柄.虽然今日的我已远超当天的我,但还不至于连微调和环境都不会调整的吧.92-94年的西敏寺经历我前后使用26S+20.6,10T+10E,DM-100+26S.当时一起考试的扬声器有801,4344,IRS-V,至尊，107.2........,老大我能不注意环境和摆位?
富盛 在 2004-12-21 1:13:27 发表的内容 卡农 在 2004-12-19 22:55:13 发表的内容 富盛 在 2004-12-19 21:59:57 发表的内容 单元的素质单拿肯定是当今第一流的，而且只作扬声器。我自己在用大证据。而且是经销，好不好不予评论。它家的前后级都只是用来测试的仪器（不过好的没话说）。相比之下柏林之声的前后级音色比较对路，推力到位且适应性强。相比之下音源和扬声器不是强项。谢谢!好得还是有话要说.为什么柏林之声只能给人惊叹不能给人感动?而一些比它便宜得多的如西敏士等却能让你既满足又更感动?我不认为这是听音取向的问题,因为我实实在在的觉得柏林之声的音乐里缺乏了感情.有种音乐被分割的感觉.是否过分强调音响性就会破坏音乐的整体感和流畅度?我说好得没话说指的是DY的前后！！是我理解错还是你理解错了？好得要你起立致敬的程度！！
卡农 在 2004-12-19 22:55:13 发表的内容 富盛 在 2004-12-19 21:59:57 发表的内容 单元的素质单拿肯定是当今第一流的，而且只作扬声器。我自己在用大证据。而且是经销，好不好不予评论。它家的前后级都只是用来测试的仪器（不过好的没话说）。相比之下柏林之声的前后级音色比较对路，推力到位且适应性强。相比之下音源和扬声器不是强项。谢谢!好得还是有话要说.为什么柏林之声只能给人惊叹不能给人感动?而一些比它便宜得多的如西敏士等却能让你既满足又更感动?我不认为这是听音取向的问题,因为我实实在在的觉得柏林之声的音乐里缺乏了感情.有种音乐被分割的感觉.是否过分强调音响性就会破坏音乐的整体感和流畅度?
