新音频形式必要性的分析（兼谈LP的优越性） [复制链接]

楼上的分析是客观的，——改善ADC,DAC算法(究竟应该记录哪些信息,根据已有数据恢复出哪些信息,DAC的差异就在这里体现了),——改变编码方式，提高带宽，被丢弃的信息少了。
实际上如果你的CD设计有一个“够水平”的数字滤波器，模拟滤波的带宽就可以“扩展”到25~30KHz也不会有什么不妥，而且可以得到更自然的高频听感。

kwind 在 2006-3-10 21:09:07 发表的内容 苏格拉底带着他的学生们外出散步。当行至一池塘边时，问跟在身后的学生：“谁能说出池塘里的水有多少桶？” 学生们怔住了。要作出一个准确的答案，得一桶桶量，得多长时间？ 就在一帮学生面面相觑时，柏拉图说：“老师我知道，桶，跟池塘一般大时，是一桶水，只有池塘的一半大，是两桶水，有池塘的三分之一大，有三桶水……” KWIND说：“桶，是池塘水两倍大时，只有1/2桶...”

精彩！！！！

[quote]enrique 在 2005-11-24 16:38:23 发表的内容  

所以采样定律不是根据已知推测未知,而是根据已知,算出模型, 根据模型,算出未知. 只要模型精确度足够高, 未知就是可测得. 如果被采样的信号频率100% 的落在采样频率f 的一半以下,那么模型就是100%的正确.

上面转过来enrique兄的解释，大家都应该看得懂吧。

希望继续讨论，也希望警告有效。

felixcat兄的发言是严密的：
“请你翻回我前面说的话：由Nyquist取样定理，44.1，96，192 这三种取样频率都可以包含0 - 22kHz的信号。并且假如它们使用相同的量化精度（也就是说，相同的bit数），那么它们还原0 -22kHz的信号效果是一模一样的。

我从来没说过“只要sampling是大于Nyquist Frequency，44.1kHz, 96kHz, 192kHz都是等同的”，我凡是说等同，首先是限制在0 - 22kHz之内，然后还要附加上相同的量化精度（bit数）——这两个条件是一定要附加上的，并且我一直都是这样写的。我从来没有单独地不加任何条件地说44.1kHz, 96kHz, 192kHz都是等同。”

————不用怀疑。