发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 13493|回复: 111

CD是否能完美复制（终结版）！不要再作无谓的扯谈了！ [复制链接]

查看: 13493|回复: 111
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2005-12-14 18:27 |显示全部

Raxel 在 2005-12-14 9:34:27 发表的内容
沙漠之鹰 在 2005-12-14 9:25:04 发表的内容
我确实不懂什么叫作“盘的jitter”，请指教！CD盘上每个bit允许的公差是0.8%，不知道你是不是说的这个误差？


对不起,我把你和wvwvwv搞混了.我只是想告诉wvwvwv,没有"盘片的jitter"这个概念.而jitter也只会在数模和模数转换的时候才会发生,当时发现这个问题的时候,jitter就是那么定义的.

其实有一些电脑玩家把音频CD的误码问题也说成是jitter.而且把一些自己解释不清的问题,都统一说成是jitter问题.例如为什么刻录的盘片音质不同,许多人就会回答是jitter的原因.本来jitter是很科学的,是可以测量的,现在jitter反而被少数"讲科学"的朋友搞得像玄学一样,说不清,道不明.

Jitter无法消除,只能减小.


精彩!支持!
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2005-12-14 22:11 |显示全部

enrique 在 2005-12-14 16:44:52 发表的内容
jitter低了肯定真实，这是不争的事实，是否好声个人心里看法不同，那就有关声音什么才是美的讨论了。

如果能降低jitter到最低，那么显然也可以增加jitter，这样做一个de-jitter　ON/OFF 选择装到CD/ DAC上好了，用户各取所需。



说的对，jitter低了肯定真实。
很多人就喜欢“真实”再加“美化”，认为这样才好；而且明确其“美化”就是添加原来没有的“混响”、“效果”等东西。
我就比较倾向喜欢“真实”。但是录音现场场地真实的“混响”效果我不排斥，而且喜欢。不过人为加入的“混响”往往就有过量或不自然的感觉。其实，如果真能还原出真实，声音就一定会好。几千万的古董小提琴声音会不好吗？有必要加什么东西吗？但是在目前大多数条件下不能还原出“真实”的情况下，出版商只能用添加“混响”等东西来蒙混我们的耳朵了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2005-12-14 23:02 |显示全部

科研级旗舰 在 2005-12-14 17:49:54 发表的内容
D/D 非倍频或不同制式之间转换都有很大问题，jitter解决了就有用？
这次见到瑞士HI-END厂家Orpheus的CD机，TRANSPORT,DAC人家都号称零JITTER了，在ANAGRAM的网页上专门有流程图介绍如何消除JITTER的。对于HI-END音源来说，有比JITTER更值得去研究和改进的地方。

其实换句话说，要是CD是以像DAD的方式制作的，就好多了－－－－CD－ROM光驱倍速越来越高，重量越来越轻，机芯越来越烂，呵呵


我认为jitter解决了，声音还原会更真实。讨论jitter的意义也在于此。
对于HI-END音源来说，的确还有很多值得去研究和改进的地方。数字滤波部分、模拟滤波部分就是其中之一。“要是CD是以像DAD的方式制作的，就好多了”这不现实，如果那样就不是CD了。
还有一个问题同样会对声音产生影响，那就是激光光源纯度问题。这个指标没有公开，厂家们都非常“默契”，闭口不谈。激光光源纯度不好，聚焦自然就有了问题，由此读取误差也就难免。好的机芯除了其他方面优秀，激光光源纯度高——即采用更优秀的发光二极管是很自然的事情。由于厂家们的“默契”，有些情况我们并不十分了解，所以我们就常常走入误区。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器