发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 13579|回复: 53

《音响世界》节目“万勿理论”栏目第二期论点：终极音响系统讯源... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2015-07-12 17:25 |显示全部

早有前辈已经说过：大概意思是，LP仍然是目前发行的音乐唱片产品中最好的音乐载体。
不过，尽管理论上CD16bt/44.1KHz的规格不高，会有损失，但是已经足够“保真”。
我们听到的同一系统对比（黑胶与CD对比）结果，毫无例外应该是黑胶胜出，主要原因是CD唱片生产工艺及流程注定会造成明显的音乐信息失真（丢失），如果用母带或母盘直接刻录的CD唱片，信息失真就非常小，这时候就可以与黑胶唱片有得一比，甚至较难一分高下。
《模拟的灵魂》系列唱片，就是“母带直刻版”的CD唱片，相信大家都公认其具有“模拟味”。
CD方便，能达到那样较难一分高下的水平，应该是发烧友的福音～～～～
本主题由 版主 eric 于 2015/11/2 19:42:42 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2015-07-14 11:53 |显示全部

改善CD唱片制作工艺，编辑、处理需谨慎小心，杜绝一切不必要的编辑处理行为；取消工作盘制作、压碟工作流程，用母带或数字母盘直接刻录CD唱片，信息失真就非常小，这时候就可以与黑胶唱片有得一比，甚至较难一分高下。

我曾经将黑胶信息数字化后直接刻录成CD唱片，与黑胶同步播放直接切换进行“AB”对比，多数人听不出两者的差别～～～～
最后编辑松香味 最后编辑于 2015-07-14 11:59:40
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2015-07-14 11:59 |显示全部

玻璃CD大概就属于母带或数字母盘“直刻版”唱片，声音很好但过万元一张的价格惊人～～～～离谱～～～～
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2015-07-16 19:21 |显示全部

楼上如果明白“历史峰碑级录音”的涵义，又了解到目前为止称得上“历史峰碑级录音”出自哪个年代，并且了解能够高度保真保值留存到现在的音乐载体是什么，就知道“终极音源”的定义还有许多值得商榷的内容。
一些老唱片万元甚至数万元一张，并非人为抄作的结果，个人更倾向是物有所值。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2015-07-28 03:17 |显示全部

如果大多数人都认为并同意“听音是个性化”的观点，工程师们之前废寝忘食努力制定的所有技术指标及其行业技术规范就毫无意义了。
投机分子就可以把明显的缺陷说成是“特点”甚至“优点”去蒙骗消费者；更可怕的是他们可以理直气壮地攻击“立体声”是无中生有、可以以假乱真的“高保真技术”是歪理邪说，让人类文明回到原始社会。
哈哈～～～～～
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器