发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 99904|回复: 587

小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2012-10-01 06:32 |显示全部

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-25 20:39:00 发表
第二个讲唱臂抗侧滑的问题，还是经常有烧友说通过调整内侧力来取得两个声道的音量平衡。这个着实误了很多烧友。抗侧滑到底是干是什么用的？仅仅是为了增加旋转式唱臂的循迹力，并稳定唱臂！搭配MM头或许必须，搭配MC头建议直接甩掉。VPI唱臂一开始没有加这套装置弄得到处挨骂，我自己初期设计唱臂也没有加还得反复解释，但换来的依旧是质疑！

其实大家可以仔细想想，抗侧滑各家的装置甚至有些南辕北辙，SME那样的小吊锤是从内到外大小一致，松下1200那样的弹簧是越往里抗侧滑力越大，而graham那种摆锤的则又是越往里抗侧滑力越小。究竟哪种正确？  如果抗侧滑影响声道平衡，那么是不是graham与松下1200越往里唱声音越往一边偏呢？

详细解释的话似乎话太多，也不易解释清楚，我个人推荐，以1.5g针压为界，1.5g针压以上甩掉抗侧滑装置。这个听觉效果非常明显，大家一试便知

1、不考虑胶片（基片材质）和信息坑纹（深浅）的变化影响时，越往内（圈），侧滑力会越小。这是由于线速度不断变小的结果。因此‘抗’侧滑力由外圈往内圈逐渐变小是正确的设计思路。
2、SEM小吊锤是一种由外圈往内圈‘抗侧滑力’逐渐减小的设计，而不是先生说的‘恒定’抗侧滑力设计，先生明显是没有认真观察和思考这个问题吧？
3、侧滑力的大小，虽然与针压大小（摩擦力大小）有关，但是针压越大，侧滑力也会越大。因此‘针压大些就可以不考虑抗侧滑力的应用’，这个观点是没有根据的。
4、仅仅是‘侧滑力’的影响，是不会引起声压明显‘跑偏’并造成声音‘跑偏’的，甚至人耳根本不能‘察觉’。引起声音明显‘跑偏’某声道的主要原因，应该是巡迹角调教存在明显偏差引起了声道信号（△t）时间延迟，声音就会向（△t）相对提前的声道方向‘跑偏’，这是‘李开实验’已经证明的结论。这与某声道的声压大小并没有太多关系。
5、没有‘抗侧滑力’调试系统的唱臂，长时间使用会引起双声道信息坑纹摩擦损耗明显不一致，最后可造成唱片双声道输出电平不一致而引起唱片声音‘跑偏’的结果，购买二手唱片偶尔会碰到这类唱片，那是没有办法的事。不过，只要这种摩擦损耗不一致性不是太明显，一般很难听出声道跑偏的情况。

很久没有上论坛了，节假日会上来看看，如有不妥请多多包涵。
本主题由 版主 eric 于 2012/10/21 19:14:45 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2012-10-03 22:58 |显示全部

[quote] 原帖由 天藏 于 2012-10-3 15:47:00 发表
 天藏 2012-10-03 15:47 树型| 收藏| 小 中 大 154 #




引用:
原帖由 蒋鹏 于 2012-10-1 8:12:00 发表
松香味老师好，前段时间太原史兄到贵处拜访，给您以及您的系统都给出了很高的评价，很荣幸您能参与讨论。
小弟冒昧，想驳斥一下您的论点。
1，越往内圈线速度是越小了，但螺旋线的内侧角也越大，至于具体是哪个因素更大些还是要看具体唱片来决定。
2，支起小吊锤的小支杆可以移动，甚至弯曲，因此细究起来可以调的逐步减小，也可以调的逐步增大，但总的来说还是一个恒定的内侧力装置
3，小弟说的MC头可以去掉抗侧


建议蒋兄开发唱臂一定要考虑抗侧滑功能，现在抗侧滑已经深入人心，你不做这项肯定会影响唱臂销路。


1. 侧滑力由三个因素决定，一是针压，二是线速度，三是唱臂与切线之间的夹角，请看下图：
侧滑力.jpg (61.19 K)
2012-10-3 15:46:50





唱头越往内圈，线速度越低，但唱臂与切线之间的夹角（T角度）会减小，前一个因素会导致侧滑力降低，后一个因素会增加侧滑力，一增一减是否刚好抵消，取决于针压。


2. 对于家庭使用的唱臂，抗侧滑力装置可以延长唱片的使用寿命。发烧友的唱片是反复听的，电台倒无所谓，唱片放几次就换了，所以一些专业臂是没有抗侧滑功能的。




个人认为：适当的超距与补偿角的应用，目的就是在唱针由外到内读取唱片时，尽可能降低切点角度T的变化，并在‘扫过’的A（外）、B（中）、C（内）三点获得完全正切。这三点上的切点角度T是完全相同的。而其他位置上，只要采取适当的超距和补偿角，其切点角度T变化也应该不太大，它对侧滑力的影响几乎可以忽略。因此侧滑力的大小主要来自于线速度大小和针压大小，线速度大摩擦力就大，反之则小；针压大摩擦力就大，反之则小。而侧滑力又来自于唱针与唱片信息坑纹的摩擦力，摩擦力大则侧滑力就大。所以外圈线速度大侧滑力会大，针压大时侧滑力也会大。
最后编辑松香味 最后编辑于 2012-10-03 22:59:37
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2012-10-04 04:23 |显示全部

原帖由 天藏 于 2012-10-4 0:44:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2012-10-3 22:58:00 发表
[quote] 原帖由 天藏 于 2012-10-3 15:47:00 发表
[table][tr][td][/td][td]天藏 2012-10-03 15:47
侧滑力产生的直接原因是唱臂与切线之间的夹角（我这里说的唱臂简化为唱臂轴心到正切点的直线）。

天藏兄可以做个实验：唱臂与切线之间的夹角=0即没有这个‘夹角’时，也即唱针正好处于正切点使唱针包括唱臂与轴向成（90度）垂直时，看看在没有这个‘夹角’的时候，侧滑力是否就消失了呢？（我这里说的同样指唱臂简化为唱臂轴心到正切点的直线）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2012-10-04 04:26 |显示全部

有人认为正切臂不存在‘侧滑力’，事实上是这样吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器