发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 50348|回复: 190

著名音响器材赏析 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2011-10-07 03:05 |显示全部

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-10-6 23:23:00 发表
老浦东：之前对你够客气，是因为感觉你也算个搞技术的，可能是个可塑之才，但最近发现你是屡教不改！
你的鼻子够灵敏，隔1000多公里都能知道我喝酒了！
不过这和喝酒关系不大，因为你发帖太放肆，甚至用什么“胡扯”之类的话，严重不尊重我的劳动成果！
告诉你：你李叔现在很生气，后果很严重！
不要逃避话题，说说你认为来劲的机器吧！
哪怕一款都可以！

老兄错了，如果老浦东都算个搞技术的，连我们单位的清洁工都不服气！！
本主题由 版主 eric 于 2011/10/8 15:18:27 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2011-10-08 00:43 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2011-10-7 20:05:00 发表
引用:
原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-10-7 19:43:00 发表
老浦东：本来真的想好好修理你一下，因为你实在太可恶！但刚刚从侧面了解了一下，感觉于心不忍，还是算了吧。
在此我想对你说几句掏心窝的话，也算尽了我的义务了。
技术无止境，你所掌握的知识太少了，还是放弃这些东西，好好养老吧。
不要再到处欺骗初烧了，你有这个心思，花在别的方面可能会有更好的回报。
在你的眼里，好像任何一个人上贴都是为了卖东西挣钱，其实挣钱只是为了生存，生活才是属于自己的，希望你早


呵呵呵，先谢谢你的好意。


小弟，上论坛最要紧是摆正心态，千万别听见奉承话就美滋滋，听见忠言就咬牙切齿。


我掌握知识多少与你无关，上任何音响论坛都是不需要资格的。






你玩的是引进消化，我玩的是原创，境界差老远了。


请静心细看我的帖，我一向说你是很有才华的人，我有说过贬低你人品的话吗？？？


我说你玩的是落后技术，又没说错，何必大发雷霆？？？


细细想想吧，为何HI-FI不能全数码化，想通了，你的电源处理器就能做得更好！！！

已经预料到苦口婆心对老浦东是没有任何作用的，相反会助长老浦东“我是流氓我怕谁”的嚣张气焰。

本来就不应该去理会一个无赖，看到老浦东厚颜无耻声称“你玩的是引进消化，我玩的是原创，境界差老远了。”

忍不住要问：老浦东你的“原创”是什么啊？“原子粒声”622DVD？还是“波霸”？或者你的“数字功放”？还是你的“全频箱”？再或者是你的《致中国影音业企业老总的一封公开信》？http://bbs.hifi168.com/showtopic-157099.aspx
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2011-10-08 01:54 |显示全部

老浦东你能不能积积德，少到别人的帖子里去捣乱？

有不同观点正常，认知水平不同观点自然就不一样。假如你真的有料，可针锋相对的阐述你的理论依据、事实证据、个人观点啊，甚至可针锋相对的另发帖子……

你既不谈理论依据，也不讲事实证据，只会满口大话信口雌黄，你以为这样很是威武神勇？还是本性愚昧无知不计后果只图空虚灵魂一时快感刺激所至？就算都是，你还是积积德吧，假如寂寞的慌，另开个帖子去发泄发泄，说不定会有不少人去陪着你玩呢。不过老浦东千万不要误解给你的建议处于“苦口婆心”哦，我可没有那么高尚！即使我偶尔陪你玩玩，也绝不是为了讨好你，充其量是逗你玩玩——寻开心。

话说回来，我说话如此直白，就知道你肯定不会喜欢，音响的声音太直白了喜欢的人就少，哈哈！可以理解。老浦东，看在曾经并肩斗酒的份上，你就多多包涵吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2011-10-08 17:50 |显示全部

想想老浦东声称的“原子粒声DVD”打败十多万元CD系统；还有什么“波霸”打败世界名机机；或者老浦东的“数字功放”多么的厉害，老浦东的“全频箱”多么威风，“联合收割机”多么的了得……等等，等等，再就是老浦东的《致中国影音业企业老总的一封公开信》……

一句话，老浦东靠的是忽悠赚钱。因此楼主类似的科普贴老浦东怎不恨之入骨？？大家都“明白人”了老浦东还怎么忽悠赚钱？？所有老浦东不来捣乱才怪。

封贴？正是老浦东求之不得的。

继续吧！老浦东来捣乱怎么办？好办，版主不管也没关系，无奈的选择是：大家别理他就行了。八先生不是已经示范在先了吗……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器