我的新唱放 - F – 117 Nighthawk (夜鷹) [复制链接]

原帖由 jacky70 于 2010-5-27 11:44:00 发表

原帖由 松香味 于 2010-5-14 2:02:00 发表 恭喜！ 吹毛求疵地说，某些低輸出MC唱头的最佳匹配阻抗还是有可能低于20欧姆的……

松香兄，加入唱头和唱放不是一个品牌的，有时候MC唱头的阻抗完全对应唱放阻抗，未必是最佳设置。还是要看系统的综合表现。
最保险的方法就是唱头和唱放是一个厂家。

原帖由 KCC123 于 2010-6-9 19:55:00 发表
老款MC25E和MC25FL本来是不错的, 但找二手的要靠运气, 若真的要找二手的, 我提议Ortofon 的Kontrapunkt C或Kontrapunkt B吧, 它们更胜MC25E和MC25FL, 至於新的Ortofon 唱头可以一试Salsa , 它是MC15 mk2的改良型号(我......
其实在3000元左右的价位应该以AT33 PTG为首选, 不知是否还有新的存货?

原帖由 KCC123 于 2010-7-14 18:56:00 发表
我的另外一个唱头Supex SDX1000的內阻更低至1.5欧姆.

原帖由 KCC123 于 2010-7-15 1:38:00 发表
松兄,

的确在听感上这些低内阻的唱头一般都有极高的通透度, 强烈的质感和自然流畅的特点.

原帖由 KCC123 于 2010-7-15 18:15:00 发表
松兄,

说得对! 这些低内阻､低电平输出的唱头对唱放的要求很高, 在大部份唱放来说都不能提供足够的增益放大, 放大倍数愈高, 引起的噪音也相对的增加,这问题如如解决令唱放的设计者面对的困难度大增。

原帖由 KCC123 于 2010-7-21 16:10:00 发表
Guilao兄,

奇怪!  我和朋友的F-117倒没有遇到这种情况. 一切正常, 简直是静如深海. 若你的送回美国检查说没问题, 我可想不出其它的原因.

通常使用MM头都会很容易引起噪音, 所以唱臂线的屏蔽非常重要, 地线的接......

原帖由 就这样 于 2010-8-11 15:08:00 发表
人还是少啊，不能就MYLP和MARKH啊！呵呵，那肯定是都说自己的好喽。
期待客观公正再客观再公正的PK结果。
好就是好，坏就是坏，最后评论结果不要顾及对方的面子哦，大家需要最真实的结果，

原帖由 mylp 于 2010-8-12 15:00:00 发表
昨天播放了一些我们都听得很熟悉的香港流行唱片，还有录音很棒的古典和电子乐等，不断地切换唱放来对比。具体听感就略过了，因为这玩意如果语言表达能力不好的话是很难准确传达给别人的，弄不好会误导观众。只能说，如果没有同场对比，夜鹰绝对是一台相当精彩的作品！这是我们几次聆听与交流都能达成的共识。如果你家的唱放不是特别牛X的话，以夜鹰作为升级的目标，应该会带来很大的惊喜。比如在我家，夜鹰就让我夜夜笙歌不忍关机！用阿杰的话来说就是：“对于使用运放作为放大的唱放来说，其声音已算是做到极致了”。他昨天的评价还是这样。世上的事怕就怕在认真二字，很多烧友都很执着的，都喜欢斗鸡，这也是玩音响的一大乐趣，不过说到MENN唱放可能会让话题变得有一点点敏感，因为MARKH兄是商家，这是他们团队的作品，有些人可能会认为有水分啥的，但这些与俺无关，俺是始终怀着一颗纯洁的心出来打酱油的，它们如何如何都不关我事，我只管作为一名黑胶烧友去抓住机会欣赏它们，就象KCC123兄一样，没有任何利益关系，纯粹是分享个人的体验，犯不着要给人什么面子不面子的。昨天听了将近四个小时，感觉是：两者真的都是相当优秀甚至可以说有点变态的唱放（这点一定要强调的）！由于各自所应用的技术与理念有所不同造成了听感上有一定的差别，总体上来讲夜鹰还是稍逊了半筹，听流行差别相对小一点，古典相对大一点。当然MENN的全胆唱放价钱也比夜鹰要贵不少。对于一台800美金的唱放，“你，值得拥有！”
非常感谢KCC123兄让我们增长了见识并收获了乐趣！以上为个人观点仅供围观不准围殴！