发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12151|回复: 70

聊聊音箱的“速度” [复制链接]

查看: 12151|回复: 70
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-09-30 02:07 |显示全部

原帖由 空手 于 2009-9-29 11:30:00 发表
谭工的贴一定要顶。

烧友烧到一定程度才会意识到“速度”问题。

“尖锐的声音会让人觉得速度快、细腻的声音会让人觉得速度慢；粗燥的声音会让人觉得速度快、柔顺的声音会让人觉得速度慢；速度快=直白、速度慢=甜美；……。”大部分烧友确实就是这么认为的，但这个认知是错的。尖锐、粗糙是失真，与速度无关。

速度绝对是越快越好！只有快到相当程度才会有真正细腻、柔顺的听感，此时听起来反而很“慢”、很淡定。急吼吼的声音不是速度快了，而恰是不够快。

当然片子得好，如果录音有问题，碰上速度快的器材就暴露缺点了。

不用自己多打字，直接强顶空手兄就行了O(∩_∩)O哈哈~
本主题由 版主 eric 于 2009/9/30 9:56:41 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-09-30 02:10 |显示全部

原帖由 谭工 于 2009-9-29 12:11:00 发表
回复 18# 空手 的帖子正解！我发此帖的目的是希望抛砖引玉。失真小（不光是喇叭本声，箱体与喇叭的匹配更重要）、响应速度快的结果是听感上的“慢”和柔美。

原来谭工也有共识，也要强顶O(∩_∩)O哈哈~！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-09-30 02:24 |显示全部

原帖由 溪秀兰 于 2009-9-29 22:24:00 发表
怎样提高、或降低音响重播系统的速度感？

选择决定了扬声器单元，以及确定了分频器及元件用料方案，再“匹配”设计好箱体并安装成品，“速度”就基本上决定了，“后天”措施改变余地已经很小…………。除非重新设计…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-09-30 12:48 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-9-29 16:49:00 发表
原帖由 谭工 于 2009-9-29 12:17:00 发表
哈哈！谢谢老浦东。正因为中国的设计师和DIY大师一贯“论点正确“、论据充分”所以难出好音箱，何不尝试一些歪理试试看？或许歪打正着。


在各个音响论坛上，大家不知为何，都回避“好喇叭才有好声音”这个前提？？？

O(∩_∩)O哈哈~！！什么是“好喇叭”？？这个问题扯不清。

例如：工程师用测量参数说话；发烧友认为参数无用，耳朵收货才是硬道理。

于是乎“测得出说得清”的不被老百姓接受；老百姓接受的“耳朵收货”又说不清。这样的问题“公共场合”当然还是回避的好，争论毫无意义。

而私底下，工程师们仍然是用测量数据说话和交流，并努力探索着让测量数据更有说服力的未知参数及其相关性，他们的努力会让人类从多学科的角度，更多地用数学的方法去了解扬声器，了解声音“再生还原”及其细节本质。

而我个人认为，扬声器零件用料及参数指标可作为参考依据，品牌、价格都不是“好、坏”的依据，自己如果有能力做到扬长避短的发挥好某个扬声器单元时，对于你，这个扬声器单元就是一个好单元。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-10-04 11:02 |显示全部

原帖由 谭工 于 2009-9-30 16:46:00 发表
原帖由 老浦东 于 2009-9-30 10:25:00 发表
老浦东一直说音箱是代人受过，很多毛病其实出在功放和声源，但都怪在音箱头上。

呵呵呵，呵呵呵---------------。
老浦东这句话是我想说而又不敢说的。

“代人受过”的情况多的去了，音箱扬声器振盆阻尼过大瞬态迟钝细节丢失严重，却怪音源细节不丰富，功放直白没有感情；音箱设计造成的动态明显压缩，却怪功放“功率”不足、推力不好等等、等等…………

其实“各负其责”、“各尽其职”才是正解，音源、功率放大器、音箱都应该各负其责、各尽其职就可以了，可它们往往就不是那么尽职尽责，就像理想的电阻是没有分布电感电容的，理想的电容是没有分布电感直流内阻的，理想的电感是没有分布电容直流内阻的，理想的扬声器是“活塞振动”、阻抗恒定、没有“反向电动式”的等等；可它们就是不老实，暗底下相互联姻，使得电阻、电感、电容、扬声器等等元器件都很难做到理想状态，这才使得音响系统产生了许许多多不同的“声音特征”，不够“保真”。

事实上音源、功率放大器、音箱谁也别怪谁，对照各自的性能要求，各负其责各尽其职就可以了，因为科学技术发展到今天，它们各自都有了相对明确的“分工”，也有了相当明确的“性能”要求标准，对付它们，人类不再是“完全盲目”的了，主观猜测解决不了问题，音响系统里“代人受过”的现象就是“主观猜测”的结果，对照器材各自的性能要求全面分析看问题，音箱仍然是最主要的影响音质音色准确还原的最大瓶颈毫无疑问。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器