发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 62669|回复: 276

一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

查看: 62669|回复: 276
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-06-14 10:56 |显示全部

原帖由 深圳北佬 于 2009-6-14 10:21:00 发表
做一台CD 机不难，难的是建立一套技术协议，而且要被所有的大厂接受，否则你的片源怎么办？说句玩笑话，不是现在的设计师无能，而是现在的音频协议太差劲了！但要改变协议，不是技术人员说了算的，是那些掌握市场的商......

看明白这些的不多了，科学技术与“协议”捆在一起，说白了就是成本、利益关系，外加技术限制。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-06-19 23:44 |显示全部

一路看下来，未仔老兄思路清晰，分析的很有条理，许多观点值得参考。

音响器材这东西并不是电源做好就万事大吉那么简单，同样的原理图，再或者使用同样的电子元器件，仅仅元器件布局走线不一样，甚至电路板的品质不一样，声音表现差异大的去了。常常DIY的朋友还会发现，机器组合前声音不错，组合成整机声音就改变了。O(∩_∩)O哈哈~！！再好的电源也解决不了这些问题O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-06-21 02:18 |显示全部

继续关注这样的讨论！顺便顶顶！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-06-22 01:35 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！强顶末仔老兄…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-06-25 15:19 |显示全部

我提个观点供大家讨论：

频率响应这东西，实践证明“它应该是在效果频率范围内【平衡】（频响曲线平直）的，有效频率范围以外它应该是【单调下降】的”。

黑胶LP基本上做到了。

而CD（数字音源），20KHz以上的情况是怎样？大家明白。所以我试验把裁止频率提高到30~35KHz，当数字滤波器足够优秀时，听感会有改善，但是不能从根本获得解决。【单调下降】很重要哦！需要牢记的！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-06-28 11:20 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-6-28 7:38:00 发表
各家所採取的方式，實在與瞎子摸象差異不大，並未直指問題的核心。
====================================================================

就这句说得一针见血，所谓的“音响巨头”也在乱哄哄地争论不休。

如果还是这样玩，估计再争几十年也没结果，估计他们不上168，否则轻易就可搞定。


Cyrus（以及一大堆高價品牌）的觀點是，加強電源，各部份獨立，以免雜訊干擾...
　　啥雜訊？自然是電源雜訊，
干擾啥？
資料正確與否？還是，DAC之後的analog部份？
前者值得懷疑，後者是無可避免必須處理的部份，
這也是習於製造擴大機的音響品牌擅長之處，提出這個可以想見...

以上這些做法，採用的都是整套的CD player chipset，因此便會落入PS audio所提的狀況中，
各家所採取的方式，實在與瞎子摸象差異不大，並未直指問題的核心。
………………………………………………………………………………………………………………………
不要仅仅局限于自己擅长的方面去看问题，这才是最重要的。优秀的设计工程师应该具备跨行业、跨学科的知识面，从多角度去看问题。

老浦东你真认为“电源”能够解决一切？我看没有几个人会认同哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-06-28 13:35 |显示全部

是的！扬声器和听音室的确看上去最简单，要做好最难。

它们一个是终端放声器，一个是终端受声体（混声器）。先不说扬声器是否平衡准确，稍不注意人耳听到的就是扬声器放声后经受声体混声以后的声音，何谈“准确”、“好坏”？？

问题需要一点点去解决，这里讨论数字音源问题也是必要的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-28 13:36:11
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2009-06-28 20:51 |显示全部

电源的确很重要，很早以前“Cyrus（以及一大堆高價品牌）的觀點是，加強電源，各部份獨立，以免雜訊干擾”，这足以证明电源的重要性，但是仅仅处理好“电源”并不会万事大吉。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2009-06-29 00:28 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-6-28 22:25:00 发表
"加強電源，各部份獨立，以免雜訊干擾"

这只是减少电源对机器内部零件的干扰, 认真的厂家和DIY很容易处理这一点, 分体电源就可以了.

但输入电的质量差, 这一点几乎没办法解决. 试过一些所谓处理器, ......

办法是有的，把交流先转换成直流，再把直流变换成交流（50Hz工频）。这中间，直流的功率储备足够大，后面的工频交流质量就有保证。这个办法还可以做到滤除不需要的杂波，获得很“纯净”的工频电流。这就要求变压器足够大，滤波（储能）电容足够大，晶体管功率足够大，特别是直流变换交流用的晶体管输出电流能力足够强。这样一来成本自然会小不了。按照“电源功率储备不小于十倍（音响）用电器功率”的要求，每声道200W的功率放大器至少要4000W的电源处理器O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器