试听波霸 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 45685\|回复: 239	试听波霸 [复制链接] 查看: 45685\|回复: 239

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2009-01-06 00:20 \|显示全部麻子兄的帖子要顶！！！！
	松香味最后编辑于 2009-01-06 00:21:08 本主题由版主 eric 于 2009/1/5 16:46:13 执行设置精华/取消操作分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

2^#

字体大小: t T

发表于 2009-01-06 13:04 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-1-6 10:03:00 发表
FOOBAR2000是播放软件，和波霸本身没关系好伐？波霸说白了就是一个无线发射台＋接收机罢了

直接用电脑音频输出有线联接到功放不就行了？才几元钱的事情，大家自己想想无线和有线传输的数据量和音质差别吧

别的先不说，仅仅这个“无线传播过程”就注定要损失许多信息，添加许多噪声，明显降低左右声道分离度，失真度指标也不可避免受到影响。根本就不用比的…………

连这些基本常识都没有，还说什么？无语！！

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

3^#

字体大小: t T

发表于 2009-01-06 17:49 |显示全部

原帖由 Wilmer威馬 于 2009-1-6 13:28:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2009-1-6 13:13:00 发表
无线数据传输会有损失？无语！

损失不在无线之间，而是发射和接收的变换，等如光纤损失不在光纤线，而是在转为光这个关口。

不过既然 FM 收音头也能有万元级的东东，就不明白为何不少人对更先进的 WIFI 存在怀疑。

多一个炉台多一个鬼，多一次转换多一些损失，而且电子元器件常常都是非线性、非理性状态的，所以这些损失往往还受选择使用的电子元器件品质影响，而且元器件品质的影响往往人耳还特别敏感哦。

FM收音头理论上高频也只有16KHz啊，比起电台音源一定差了不少吧。但是声音还是可以接受的，不要去对比电台音源，他是可以啦。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2009-01-08 00:09 \|显示全部按现在的观点标准，SONY的555已经很多缺陷了…………
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2009-01-08 08:38 \|显示全部麻子兄的PK评价是非常客观的！这一点我坚信不疑。《发烧天书》也是我信赖的杂志！唯一的解释，就是麻子兄听到的“数字音乐服务器系统”是垃圾。是否“大力丸”起了“决定性”的作用呢？？怀疑中！！！！
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

6^#

字体大小: t T

发表于 2009-01-08 12:57 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-1-8 8:44:00 发表
哈哈，看来168上气量小的人还真不少！！！

麻子兄的PK结论是非常中肯的客观听音评价，没有任何攻击性，请不要误会，更不是什么“怀疑”，是事实。

我的发言也许有些太直接，没有麻子兄委婉，但是绝对没有任何攻击性。

老浦东如果认为直接的话语就是攻击，未免太小心眼了，可否知道“苦口良药”？？

TOP

上一主题| 下一主题

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2009-01-06 00:20 \|显示全部麻子兄的帖子要顶！！！！
	松香味最后编辑于 2009-01-06 00:21:08 本主题由版主 eric 于 2009/1/5 16:46:13 执行设置精华/取消操作分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

关闭安全选项

试听波霸 [复制链接]

浏览过的版块