发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 21123|回复: 78

简单的听音室 [复制链接]

查看: 21123|回复: 78
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-11-07 19:11 |显示全部

回复: 简单的听音室

原帖由 lztjt2005 于 2008-11-7 17:44:00 发表
现在有很多问题想请教大家，在宽度4.65米不能改变的情况下，长度8.1米，高度3.1米不太符合黄金比例，我是否应该将长度减到7.25米，高度降到2.9米来达到黄金比例！这样工程和费用会增加而听音面积却小了几平方！比黄金......


非常好的环境啊，比我这里还大4个平方，“黄金比例”我看没有那么重要，怎样处理才最重要。按照我的观点，高度能达到3.3米处理起来更省钱呢。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-11-07 19:17 |显示全部

回复：简单的听音室

既然是广西同乡还是多说几句吧。

环境处理的——基本方法：就是把所有反射面变成吸声面！！！！
正如电声学大师管善群教授所说：“懂得了这一点，有些当前争论不休的某些问题就可以不必再争了，因为这种争论是没有意义的。"

许多人喜欢拿“听现场没有前后左右高低定位”来（作标准）说话，不错，听现场确实是这样一个情况，至少是“定位”不十分明确的。可为什么？？因为大多数情况下，音乐厅是“不插电”的，但是为了获得足够的声压和丰富的谐波音染（听上去舒服些），利用扩散制造谐波成分音色效果，利用反射积累有限的声音能量让更多听众听到足够的声压，是音乐厅常常必须采取的声学措施。也是由于扩散和反射的强烈参与，使直达声的比例大幅度降低，甚至扩散声和反射声达到“喧宾夺主”的程度。这样的环境里，怎么能听到明确的定位呢？听现场没有“明确的”前后左右高低定位，就不足为奇了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-11-07 19:18:42
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-11-12 02:21 |显示全部

回复：简单的听音室

排风扇（抽风机）最好安装在室外，用长度一米以上弯管连接到室内抽风，这样噪声会小很多。我的新环境就计划这样做。或者建一个缓冲室（缓冲道），抽风机安装在缓冲室（缓冲道）上。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-11-21 13:20 |显示全部

回复: 简单的听音室

原帖由 乱刀侃翻 于 2008-11-18 15:10:00 发表
原帖由 贝多芬蒋 于 2008-11-17 18:48:00 发表
一相情愿！


一意孤行？！
广州海印在顶上加扩散板的多，但好声的还没见过！


顶这句话！！

我们的听音室不需要制造残响，而是要尽可能消除残响；

我们的听音室不需要人为的扩散与反射声，而是要尽可能地降低这些混乱不堪的扩散反射声；

听音室的环境处理，就是要把所有的反射面变成吸收面，这是一个基本原则，不必争论；

目的就是期望听到更多的直达声，更少的反射扩散干扰声，从而让我们听到更多更真实的唱片源里的信息，而不是要让这些相对真实的“信息”带上房间的“音染”，破坏聚焦、定位、和声场、音色的还原。（尽管业余条件下我们很难完全消除“房间音染”问题，但是把所有反射面变成吸收面并尽可能消除这种音染，仍然是正确的“基本原则”。）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-11-21 20:14 |显示全部

回复: 简单的听音室

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-11-21 11:58:00 发表
感觉不同能量大小的系统对于环境处理的方法各不相同，吸虽然背景及定位较好，但是空气感缺少，特别对于石机系统，高频张力也不爽，但也不主张扩，还是“乱”来得自然些   


如果真的感觉“空气感缺少”，那应该是器材的“缺陷”引起的问题。环境吸收处理到位了，有这些问题出现时，加用“泛音器”之类的小道具等是可以进行适当调节改善的。环境本来就有太明显问题时，怎么搞都难！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-11-21 21:42 |显示全部

回复: 简单的听音室



这种穿孔板的穿孔率是多少？？感觉已经超过25%，穿孔率太高吸音效果会明显降低哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-11-21 22:30 |显示全部

回复: 简单的听音室

穿孔率越大，共振频率越高。如果穿孔板的穿孔率超过20～30％，穿孔板就失去共振吸声的作用。
考虑了吸声效果和实用情况，一般采取：穿孔率0.5～5％，板厚1.5～10毫米,孔径4～30毫米，板后空腔深度100～350毫米。

例如：穿孔率为2.5%，板厚10mm，孔径8mm时；
后空腔深度100mm，共振频率（吸收峰频率）=215Hz；
后空腔深度250mm，……………………………=135.7Hz；
后空腔深度350mm，……………………………=114.7Hz；

如果我们把穿孔率设计为0.5%，板厚仍然是10mm，孔径仍然是8mm；
情况就发生了很大变化。例如：
后空腔深度100mm，吸收峰频率=95Hz；
后空腔深度250mm，吸收峰频率=60.7Hz；
后空腔深度350mm，吸收峰频率=51.3Hz。

如果穿孔率太高，吸收峰频率将向中高频移动…………。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-11-21 22:38 |显示全部

回复: 简单的听音室

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-11-21 22:22:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-11-21 13:20:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2008-11-18 15:10:00 发表
[quote] 原帖由 贝多芬蒋 于 2008-11-17 18:48:00 发表
一相情愿！


一意孤行？！
广州海印在顶上加扩散板的多，但好声的还没见过！


[ 哈哈......松兄好“执着”阿！


《声学》是一门科学，科学当然需要严谨与执着！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器