发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 22479|回复: 131

今天试听对比了LPD摩改的松下S810 [复制链接]

查看: 22479|回复: 131
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-10-27 14:28 |显示全部

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 SMERT 于 2008-10-27 7:30:00 发表

一点个人感受：

加了这两块黄色的麻将牌是有效果的。厂家为了控制成本，DVD电源部分的用料实在太省，所以在电源部分加强一些是肯定有效果的，特别是在电源供应质量不太理想的环境。

相比飞利浦5996/93，声音要略微流畅一些，声音的透明度略好一些，低频弹性也要好一些，可以说S810相对飞利浦5996/93有两成左右的提高吧。但相对Meridian G08，还是差太多了，G08同样也是用的开关电源，但在声音的密度、质感、声场、定位、低频线条都是完胜S810。人声从G08转到S810立刻失去了一种饱满圆润、玲珑浮凸的感受，弦乐也失去了应有的光泽感，大提琴在S810上只有一团散散的声音。

从个人的试听感受来说，这台摩过的S810与三千块的CD机还能有的比比，要“赶英超美”，远不够实力。
LPD的Azaly 40瓦功放我听过，几百块的成本做出的声音还是不错的。
至于这台S810，吹过头了吧。


个人认为是比较实在的评价！！先力顶！！

人声从G08转到S810立刻失去了一种饱满圆润、玲珑浮凸的感受，弦乐也失去了应有的光泽感，大提琴在S810上只有一团散散的声音。

哈哈！！LPD估计不会满意…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-27 14:29:35
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-10-27 14:35 |显示全部

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 激光鼠 于 2008-10-27 10:02:00 发表
SMERT一直玩高档器材的，3000元的CD机根本就没听过几台。说能跟3000元CD比应该是客气话。
我昨天特地驱车60公里去听了老浦东亲手打磨的松下622，这台机不光加了大力丸，还采取了很多其它措施。但根本没有老浦东所说的LP声，DVD就是DVD，数码声重、吵、动态差、结像大、两端延伸差。试听了两段曲子，在场5个人一致得出结论：跟CD机比差远了，关特，换CD听。


说能跟3000元CD比应该是客气话。————再顶这句话！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-10-27 19:29 |显示全部

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 SMERT 于 2008-10-27 7:30:00 发表
一点个人感受：

加了这两块黄色的麻将牌是有效果的。厂家为了控制成本，DVD电源部分的用料实在太省，所以在电源部分加强一些是肯定有效果的，特别是在电源供应质量不太理想的环境。

相比飞利浦5996/93，声音要略微流畅一些，声音的透明度略好一些，低频弹性也要好一些，可以说S810相对飞利浦5996/93有两成左右的提高吧。但相对Meridian G08，还是差太多了，G08同样也是用的开关


看了其他朋友传上来的机器内部照片，好像不单单是加了“两块黄色的麻将牌”吧？？估计还更换了一些电容之类的小零件，然后把“效果”统统归功于这“两块黄色的麻将牌”（“电源清洁工”），目的就是装神弄鬼瞒天过海地推销那个所谓的“电源清洁工”。

下面这些是我六年前就已经常常使用的“比较发烧”的电容，600元的DVD里由于成本限制，我看一般不会大量普遍使用这些发烧电容吧？？打开一台S810DVD或者S622DVD对比一下就知道了。我没有对比过，所以只是用“估计”、“一般不会”这样的词。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-10-28 01:08 |显示全部

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

看看 笑笑 走了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-10-28 08:45 |显示全部

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

“电源清洁工”的作用就是去除杂波，除去“数码声”，

如何证明？？有何依据？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-10-28 13:27 |显示全部

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 无聊抽根烟 于 2008-10-28 12:34:00 发表
顶，我有没摩过的810, 能借我AB下么？


正常思维，那是再好不过的事情。但是…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-10-28 19:18 |显示全部

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 老补洞 于 2008-10-28 14:53:00 发表
下一个当然借给我啦，咱来组织一场团听活动


东西过硬的话，求之不得！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-10-29 23:58 |显示全部

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2008-10-30 01:11 |显示全部

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 红茶 于 2008-10-30 0:30:00 发表
松兄不要光笑啊 ，你搜索点不同评价贴出来才显的你大肚海量  


这与大肚海量有何关系？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器