发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 22846|回复: 102

房间不打折！ 今夜有遗憾！！ [复制链接]

查看: 22846|回复: 102
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-09-10 13:54 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

声学吸收处理，可获得“增高扩宽”的声学效果！
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-09-10 17:52 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 整边改 于 2008-9-10 14:19:00 发表
松香味老师你说10多个平方的房间搞扩散吸收后会“增高扩宽”的声学效果？我看未必吧。我的小房间在音响的后墙中间及音响的二后侧墙安装上了120x54的四块扩散板。但声场的深度就是拉不开，好像听起来均在一条线上，其次，宽度有说的可以在墙外，可我怎么调位子就是不能出墙。请问如何才能做到有好的声场呢，请赐教。


扩散的本质是反射，它和吸收从本质到效果，都是相反的。
用“扩散”的效果去否定吸收的功能作用，你认为是不是可行呢？？
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-09-10 17:54:06
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-09-11 00:34 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 ast654321 于 2008-9-10 23:41:00 发表
要30平米烧,只有上客厅了,烧房成本太高了.有大侠有好办法吗


著名电声专家管善群教授就在自己的11平方米书房里打造了一个效果非常理想的听音室，就怕许多人不会相信（哈哈，其实我原来也不太相信），如果很多朋友都有兴趣，我可以转贴上来供大家参考，不过，相关图片能不能同时转贴上来就难说了，一些文档制式168不能支持。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-09-12 08:46 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

为了确保40赫兹以上的频率更好还原，个人意见两箱距离最少应该超过40Hz的1/4波长=344/40/4=2.15（米），我这里就在2.5米左右。

另外，如果每件事情都要“眼见为虚，耳听为实”，会不会太难了？学习的过程中，许多是没有条件“眼见”、“耳听”的，难道这些知识就要拒绝。（？）大多数情况我们更应该把握已有知识去接受新知识。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-09-12 18:57 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 艺术用家 于 2008-9-12 17:39:00 发表
"为了确保40赫兹以上的频率更好还原，个人意见两箱距离最少应该超过40Hz的1/4波长=344/40/4=2.15（米"
有什么依据吗？


（假设：不考虑其他界面反射的干扰）如果两只音箱同时（同相）播放这个40Hz的低频，它们之间的距离是2.15米，那么第一个1/4波长的时间里，两个箱子都没有受到相互间的干扰，属于正常发声；第二个1/4波长时第一个1/4波正好从左箱到达右箱（右箱的声波正好达到左箱），这时候，相位相反时就会相互抵消（相位相同时就会相加增强）；这样交替“抵消”或者“增强”将持续到信号结束。还好，这种交替“（相加）大声或（抵消）小声”的周期仍然是40Hz，只是比原来的相位“延迟了”而已；在加上它们之间距离2米以上（比较远），根据声传播的平方定律可以知道，他们相互间影响也不是非常“突出”了。这就基本可以保证这个频率以上的声波能够较好的还原…………
（个人观点仅供批评）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-09-12 21:38 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

哈哈！！这就是声波常常能够误导人的地方之一。不然，著名音响家占士摩亚为什么曾经说：“在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的”呢。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-09-13 00:22 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 艺术用家 于 2008-9-12 23:12:00 发表
除非声波会拐弯 球面散射的声波还会弯起胳膊肘撞一下掠过的单元  


哈哈！！！！
就用兄弟的形象比喻，他（声波）真的会“拐弯”哦！  
不然界面反射干扰的影响就没有那么“严重”而需要引起重视了。再或者，声波的测量就不需要专业消声室了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-09-13 00:55 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

这是一个典型的“界面反射干扰”实际测量曲线，中低频单元中心距离侧面墙0.71m，箱子前面附近还有小柜子等反射物体，其形成的“谷”居然比标称灵敏度86dB低了十多个dB（分贝），如果不是界面反射干扰的原因，任何一个箱子请你做出这样的曲线，恐怕给再多钱也是做不出来的。      
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2008-09-13 01:03 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

如果测量另外一个声道的箱子，“摆位”和（附近）周围环境不一样了，实际测量结果就肯定大不一样。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器