发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6342|回复: 51

数码和模拟公房谁对电源的要求更高些? [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-08-28 20:16 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 21:36:00 发表
哈哈哈哈！！！

我很开心成了数码功放的领军人物。

不过数码功放是历史前进的必然，2008将是模拟功放大衰败的开始！！！

回下楼主，数码功放对电源要求极高，这也是傻老外落后于我的原因。


哈哈！！！622里面的模拟、数字电路都搞出问题，还自封“数码功放的领军人物”。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-08-28 21:56 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 21:14:00 发表
模拟和数字电路出了什么问题？？？

我真不敢相信堂堂的“大侠”居然会造谣！！！

我摩所有的DVD是不需要改动电路的，怎么可能“搞出问题”？？？

别自己丢自己的脸了，“大虾”！！！   


放心我不会像你那样耍无赖。
1、测量静态噪声指标为什么那么低？
2、表针为什么大幅度无规律的摆动？
3、为什么两处测量结果都是一样？
我不会说没有根据的话，不要用你的思维来衡量别人！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-08-28 22:37 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 22:09:00 发表
大虾呀大虾！！！我可真为你而感到难过，都什么年代了？？？

怎么还好意思“表针为什么大幅度无规律的摆动？”！！！

连我这个土包子都用日立液晶显示器来测杂波电平了，你还那么老土？？？

你的测试手段当时就已给人批了，还好意思来说？？？

别再丢自己的脸了，你在168显摆自己有啥用？？？

你拿你那套“高级仪器”去测高文的天价DVD，保证也是一样结果！！！   


你就尽管摆显你那“日立液晶显示器来测杂波电平”吧，那么时髦的名称啊，可惜没听说“日立液晶显示器”可以用来测杂波电平的。不会是为了“摆显”忘乎所以了吧。

仪器不是用来摆显的，可靠、准确、稳定才最重要！！对不对啊？连我们这些古董仪器的“关”都过不了，你那个什么“日立液晶显示器来测杂波电平”难道测不出？？只能说良心给狼吃了。无语…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-08-28 23:01 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 22:48:00 发表
大虾千万别上火！！！

都是上168玩玩的，气坏了身子可不值！！！

我对你说了，电路一点没改，你测得不好，那是松下公司的事，和我无关！！！

刚才已暗示你的测量方法是有问题的，你又不信，一定要我点破，何苦呢？？？   


你说的问题无非已在622帖子里说过的那些所谓的“问题”，为什么没有经过你的手的DVD、VCD都没有问题，进口的622经过你的手那么一弄就有问题了？

自己摸摸良心好好想想把！
再说，你一点没有弄，凭什么要买高价啊？？
归纳起来，还是良心给狼吃了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-08-28 23:11 |显示全部

回复 17F 松香味 的帖子

你不是一点没有弄，而是瞎糊弄！什么“无原子粒声”的防电磁干扰的DD，什么“发烧电容”等等乱用一通…………
（放心，有照片为证的。）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-08-28 23:50 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 23:12:00 发表
哈哈！！

明天你气消了再自己看看！！！

不气你了，早点洗洗睡吧，别学那些满嘴胡言的人了，我有在168做过生意吗？？？   


我会生什么气啊？？？快乐着每一天啊！！哈哈！！！！
人正不怕影子歪，你是体会不到那份快乐的…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-08-29 01:11 |显示全部

回复：数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

关注徕卡兄的测试。关注电能转换利用效率有没有传说的那么高
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-08-29 12:30 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 老浦东 于 2008-8-29 9:56:00 发表
原帖由 zkh 于 2008-8-29 9:49:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2008-8-29 9:46:00 发表
哈哈，别到时请个马甲来排队哦！！！   
LPD请你还是到家电去吧，家电那边对你来说要好玩些。[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smi



家电大概要排队才能入场了，说不定还拿不到入场卷了，…………
最好啊，还是“研究原子粒声，数码功放”去吧！！要不寂寞得慌…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2008-08-29 14:58 |显示全部

回复: 数码和模拟公房谁对电源的要求更高些?

原帖由 牛牛 于 2008-8-29 12:57:00 发表
音响系统里面效率最低的是音箱,想为节能环保出力的大虾要是可以将扬声器的效率提高到20%,当然有90%就最好,功放机的功率就可以小很多了,那时功放的什么结构就没有多大事了,就如同没有人关心耳放是什么电路型式,好听才......


很有见地！！说的不错，
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器