发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 38577|回复: 121

玩 [复制链接]

查看: 38577|回复: 121
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-08-14 19:07 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

总体上说，有理由支持CD真实过LP的观点，甚至可以说CD比LP更好更真。但是如果说LP“干硬化”，个人认为是LP难玩，没有玩好造成
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-08-14 22:16 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-8-14 19:29:00 发表
如果是模拟黄金年代的录音，CD真实过LP的可能性=0。


有何根据？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-08-14 22:20 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 后街男孩 于 2008-8-14 19:57:00 发表
也来个相同内容不同版本的比较：
曲目都是肖邦第一第二钢琴协奏曲，一个是傅聪演奏的，MP3格式；另一个是俄罗斯Evgeny.Kissin演奏的现场版，CD直接抓轨WAV格式。
估一下，哪个的音质会好些？

一般会认为WAV的比mp3的音质肯定好些。问题是，它们并不是同一张碟转录的，那就是说，格式是一个因素，但演绎和录音又是一个因素。实际聆听，傅聪呢个音质比kissin的要明显好些，而且傅聪的演绎更能体现肖邦钢琴诗人的音乐特质。kissin的演绎不是不好，但背景噪杂，缺少果种在“热闹中体现宁静的”萧氏风格“。
哦，原来形式不是绝对的，内容有时比形式更重要。

LP纵有千般好，作为数码时代的音响组合，它只能沦为”玩具“的地位是必然的！
当然，总是认为形式比内容重要除外。


精彩！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-08-14 22:56 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-8-14 22:33:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-8-14 22:16:00 发表


引用:
原帖由 3L-AUDIO 于 2008-8-14 19:29:00 发表
如果是模拟黄金年代的录音，CD真实过LP的可能性=0。


有何根据？？


一个模拟信号，经过D/A~A/D，可以百分百还完吗？


如果是模拟母带，CD就不要比啦！
lp=母带吗？？？？？
它也要经过两次RIAA曲线（镜像）处理，而且是“变幻莫测”的机械摩擦方式“读取”（机械振动/磁电转换）模拟信号哦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-08-14 23:07 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

两次RIAA曲线（镜像）处理的精度——影响真实度；
“变幻莫测”的机械摩擦方式“读取”跟随模拟信号坑纹的精度——影响真实度；
机械振动/磁电转换的效率一致性（一个电磁元件常常在不同频率时，磁电转换效率也不同）——影响真实度；

是不是这样呢？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-08-14 23:16 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

所以总体上说，有理由支持CD真实过LP的观点，甚至可以说CD比LP更好更真。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-08-14 23:39 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 松香味 于 2008-8-14 23:07:00 发表
两次RIAA曲线（镜像）处理的精度——影响真实度；
“变幻莫测”的机械摩擦方式“读取”跟随模拟信号坑纹的精度——影响真实度；
机械振动/磁电转换的效率一致性（一个电磁元件常常在不同频率时，磁电转换效率也不同）——影响真实度；

是不是这样呢？？[/size


千万不要误会！了解LP才能玩好LP，不是吗？
这些方面都尽量去做好了，LP同样能出非常接近（母带）真实的声音。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-08-15 00:05 |显示全部

回复：玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

嗅觉灵敏
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2008-08-16 00:28 |显示全部

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

“而DDD的LP，你要看他的原此数位录音是多少，如果本来是48KHZ或44.1KHZ的，应该是会差过CD的。…………”

如果“信息源”完全一样，怎么解释“CD好过LP也不出奇”呢？
很容易让人（误导）认为“CD制作和还原过程损失小，LP制作和还原过程损失大。”是不是呢？？

个人认为不管信息源是一个什么水平，只要是完全一样的“母带或母盘”信息源，做出的唱片（CD或LP）就有可比性。声音表现好不好，除了载体方式不同外，差别更主要是看你在那方面（CD或LP）的播放器还原“信息源”玩得更认真、更好，不同的人和不同的系统比较出来的结果常常会不一样，这个现象和情况才是真正的“不出奇”吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器