发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水 [复制链接]

查看: 23139|回复: 148
1#

回复:《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

肥仔兄的评价较全面,有吸引力哦!继续关注
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复: 《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

原帖由 东莞肥仔 于 2008-7-10 1:15:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-7-10 0:24:00 发表
肥仔兄的评价较全面,有吸引力哦!继续关注

可不敢说“评价”,要闹笑话的。纯属个人听感,半吊子水,乱吹!


好啊!既然这么说,所谓的“评价”就叫做“吹水”吧。
吹水也要“吹”的有谱。
“离谱”的“吹水”给人感觉是哗众取宠,没有内涵,…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

回复: 《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

原帖由 东莞肥仔 于 2008-7-10 17:11:00 发表
1.8米高的喇叭在音乐响起那一刻,好似音乐会开始前熄灯一样,黑嗮,静嗮,舞台消失,随住灯光渐明,音乐响起,舞台重现、、、么也是身历声啊!么也是现场啊!么也是信噪比啊!一切就是这么唾手可得!——听CD未有这种感觉。


这些才是好系统最重要的特征。
上面这些“吹水”,会不会是吹水公的LP系统信噪比确实过人,完全超出了肥仔兄印象中的水平,由此而产生的“感觉”呢?
信噪比等技术指标达到一定水平后,音响系统音乐的表现力就不再完全“依赖”信噪比等这些指标了,这是我的亲身体验。
但是,仅仅以信噪比这些指标比,LP是永远无法与CD相比的。为什么“听CD就没有这种感觉”?愿听肥仔兄继续“吹水”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

回复:《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

没关系,吹水就吹水,这里本来多数就是吹水。

找些话题继续吹水而已
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

回复: 《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

原帖由 我爱LP 于 2008-7-11 1:00:00 发表
玩黑胶本来就是无底深渊!
看完这帖子,我在想如果用水公的器材播原版发烧LP会是怎样的声音呢.


我认为一定能够播放好的。同时唱片成色的新旧,不同公司的录音(音色)特点,也应该能够非常明确的区别出来。

绝对不应该播放什么唱片都一个声音吧。    不然,哪里还有声音“准确”可言?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

回复: 《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

原帖由 名琴LP 于 2008-7-11 9:47:00 发表

引用:
原帖由 松香味 于 2008-7-10 18:29:00 发表
这些才是好系统最重要的特征。
上面这些“吹水”,会不会是吹水公的LP系统信噪比确实过人,完全超出了肥仔兄印象中的水平,由此而产生的“感觉”呢?

信噪比等技术指标达到一定水平后,音响系统音乐的表现力就不再完全“依赖”信噪比等这些指标了,这是我的亲身体验。
但是,仅仅以信噪比这些指标比,LP是永远无法与CD相比的。为什么“听CD就没有这种感觉”?愿听肥仔兄继续“吹水”。


在松大家里玩时曾听说其摩的新德克S/N达到了110个DB,加了十多个电容并上,就可以提高信噪比?听音是要有资质的,正如开心果兄说的信噪比是听不见的,只有好的音质音色才有意义! [


什么并电容?什么信噪比?不懂就别丢人现眼了。
什么听音是要有资质?顶顶大名的名琴LP是不是自认为很有资质了呢?可我听到桂林的许多发烧友和了解名琴LP的发烧友,他们评价名琴的“听音资质”就不是名琴“自我感觉”的那样好哦。不要我把评语全部“照搬”上来吧??
【慎重提示】一些自己完全不懂的最好还是不要“打肿脸……”,

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

回复:《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

知道是言重了,希望能起到应有作用
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

回复: 《清澈似水,毒若夏花。》——顺德吹水吸毒记

原帖由 我爱LP 于 2008-7-11 11:24:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-7-11 7:33:00 发表
[quote] 原帖由 我爱LP 于 2008-7-11 1:00:00 发表
玩黑胶本来就是无底深渊!
看完这帖子,我在想如果用水公的器材播原版发烧LP会是怎样的声音呢.


我认为一定能够播放好的。同时唱片成色的新旧,


其实我的意思是播放得好是一定的,问题是能在这样的顶班系统上还原出来的信息量会丰富到何等程度罢了。
LP不论硬件、软件都是追求极至者的无底深渊,我已经陷入其中一个了,但硬件方面才刚入门。
说到底好的LP系统能将软件中所包含的丰富信息最大限度地还原出来,最近在2个朋友家里的系统上(多能士的顶班唱盘和调教得十分精准的LINN12)对比RCA原版、CR180G复刻版的声音,无疑CR的180G版在动态、音场深宽方面要好过原版,但声音的密度、质感以及细微的信息量方面,原版就占优了,我想这就是为什么总觉得复刻版声音比较粗声的原因了。而最重要的是在多能士的顶班唱盘和Graham2.2唱臂的重播中听到极其丰富的信息量,由此深深体会到好的LP系统充分发掘唱片中信息的重要性。
水公的这套系统我相信发掘唱片信息的能力绝对要比我听到过的高几班,可惜的是我已无能为力了!


和谐平衡的声音,极其丰富的信息量,也是重播系统非常重要且难能可贵的重要元素。对于LP系统,LP兄认为这些重要元素主要由那些方面“起主导作用”呢?唱头?唱放?还是转盘?或是功放?箱子?
个人常常感觉,几乎是没有不重要的。但反复思考,对于LP系统来说,感觉唱放、唱头相对更为重要,尤其是唱放品质影响最明显。因此,在有限的投资情况下,个人建议唱放的投资应该尽量地保证达到或超过两万以上。但是许多朋友在唱放方面的投资往往就太“随意”,数万的转盘、唱头,唱放投资仅仅区区几千,是不是有些“本末倒置”了呢?大家可说说自己的体会或观点,我想每个人所处的“角度”不同,会有不同的观点和理由吧??
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题